Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13868/9 AI generated

2-06-13868/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13868/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on LR´i hagi KM ja HP vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja KM ja HP vastuhagi LR´i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-13868). Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni. Vastuhageja palub juhindudes TsMS § 150 lg

Legislator headnote

AI generated

2-06-13868/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
settlement of dispute divorce on joint request withdrawal following settlement resolution of main issue amicable settlement closure of mutual assistance proceedings
AI generated
2-17-14015/32
1.2 Tsiviilasjaga 2-17-14015 seotud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
2-10-9088/15
jaanuar 2011. a Tartu Tsiviilasi MR Vaader OÜ hagi Korteriühistu Turu 35 vastu võla nõudes Hagihind 6099.02 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR Vaader OÜ, registrikood 11498776, asukoht Tähe 114 51013 Hageja esindaja: Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, asuk Turu 17-21 51004 Tartu, E-post: actum@actum.ee Kostja: Korteriühistu Turu 35, Registrikood 80155662, asukoht Turu 35 50106 Tartu, seaduslik esindaja juhatuse liige Anne-Marie Toodo Kostja lepinguline esindaja: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 51004 Tartu, E-post eve.laine.001@mail.ee Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung
2-24-14889/5
A. L. ja M. A. esitasid 2.10.2024 kohtule hagiavalduse A. L. vastu pärandvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 3.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid 25.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,50 eurot. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-13-50596/15
märts 2014 , Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-50596 Tsiviilasi Andrus Treu hagi Claro OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrus Treu (ik 35910232713, elukoht XXX)
2-07-41419/16
kostja annab hagejale käesoleva kompromissi alusel üle hööveldatud puitmaterjali mõõtudes 45x95/145x3000/6000 mm, koguses 85,979 m3 ja hinnaga 2600 krooni/m3, millele lisandub käibemaks 18 %.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-13868 Määruse kuupäev

07. detsember 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi LR´i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagi KM(isikukood XXX, elukoht XXX) ja HP(isikukood XXX elukoht XX) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja KM ja HP vastuhagi LR´i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada LR´i, KM ja HP vahel 04.12.2007 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 XXX asuvad ehitised jäävad KM ja HP kaasomandisse alljärgnevalt:

1.1.1 HP jääb 2/8 mõttelist osa ehitisest, milline osa on talle ka seni kuulunud.

1.1.2 KM jääb 6/8 mõttelist osa ehitisest - temale varem kuulunud 4/8 mõttelisele osale lisandub kuni käesoleva ajani LRile kuulunud 2/8 mõttelist osa.

1.2 KM maksab LRile tema omandiosa kaotuse eest hüvitust 400 000 (nelisada tuhat) krooni ja 2000 krooni ekspertiisiakti tellimise kulude ½ osa hüvitamiseks – kokku 402 000 (nelisada kaks tuhat) krooni.

1.3 Käesoleva kompromissi p.-s 1.2 nimetatud summa kohustub KM tasuma Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas .

1.4 Käesoleva kompromissi p.-s 1.2 ja 1.3 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel lisandub iga viivitatud kuu eest 2 % viivist maksmisele kuuluvalt rahasummalt.

1.5 Menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus LR´i hagis KM ja HP vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja KM ja HP vastuhagis LR´i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-13868).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Advokaadibüroo pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada Välisõigusabi Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida kostjate nimed

– KM ja HP ja tsiviilasja number 2-06-13868.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist JM pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada J M arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusse märkida vastuhagis kostja nimi – LR ja tsiviilasja number 2-06-13868. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on LR´i hagi KM ja HP vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja KM ja HP vastuhagi LR´i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-13868).

Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni. Vastuhageja palub juhindudes TsMS § 150 lg

2 p 1 tagastada vastuhagejale pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 31.05.2006.a tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr. XXX, viitenumber XXX). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

JM on vastuhageja eest vastuhagiavalduse esitamisel 19.04.2007.a tasunud riigilõivu summas

1 000 krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr. XXX, viitenumber XXX). J M ´le kuulub tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani.

Tiia Mõtsnik Kohtunik