Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43069/2 AI generated

2-07-43069/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43069/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi OÜR hagi OÜE vastu 736 912.12 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜR, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AM kostja OÜE, reg. XXX, asub XXX, Eestis, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle terastooteid. Hageja on esitanud kostjale kauba eest tasumiseks arved kogusummas

Legislator headnote

AI generated

2-07-43069/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration medical care requirements medical expenses unfit notwithstanding health condition substantial change in health contract for medical treatment
AI generated
2-06-4698/2
esitas AS hagi MKja MKvastu 69 485,55 krooni nõudes.
2-08-16426/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-08-1053/2
xxx on esitanud solidaarselt xxx ja xxx vastu hagi laenu põhiosa võlgnevuse, viivise, intressi ja leppetrahvi saamiseks kokku summas 42 403 krooni.
2-07-31996/2
august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31996 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AT(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 7 058,33 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-08-70310/2
detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-70310 Tsiviilasi OÜ E hagi R J’i vastu 20 000.27 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ E (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja R Link (asukoht xxx) Kostja R J (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-43069/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 4.detsember 2007 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi OÜR hagi OÜE vastu 736 912.12 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja OÜR, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AM kostja OÜE, reg. XXX, asub XXX, Eestis, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle terastooteid. Hageja on esitanud kostjale kauba eest tasumiseks arved kogusummas

744 972.13 krooni, millest kostja on tasunud 8 060.01 krooni. Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmisena 736 912.12 krooni väljamõistmist. Hageja on esitanud kostjale viivitusintressi nõude viivise määraga 0,1% tasumata maksesummalt iga viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud viivitusintressi kogusummas 54 150.29 krooni.

Hageja taotles asja lahendamist tagaseljaotsusega.

kostja Kostja on hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei esitanud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud müügilepingust tulenev kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. VÕS § 208 järgi kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagiavalduse kohaselt on kostja maksekohustus muutunud sissenõutavaks. Kaup on üle antud ja maksetähtajad saabunud. Kostja on rahalise kohustuse täitmisel langenud viivitusse. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi tasumist. Hageja väidab, et viivise määraks on lepingus näidatud intressi määr, mis on kooskõlas VÕS §-ga 113.

Seega on hageja nõue kohustuse täitmises ja viivitusintressi tasumises õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420 ja VÕS §-st

76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 6; § 113; § 208 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜE OÜR kasuks 791 062.41 (seitsesada üheksakümmend üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, s.h. 736 912.12 krooni kohustise täitmisena ja 54 150.29 krooni viivitusintressidena.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik