Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5765/21 AI generated

2-07-5765/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-5765/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes seoses tsiviilasja 2-07-5765 hagi esemega ning seoses või tulenevalt Poolte vahel 7. juulil 2006.a sõlmitud töölepingust mistahes nõuded ja pretensioonid ning nad loobuvad käesolevaga kõigist võimalikest nõuetest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5765/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Samuti kinnitavad Pooled, et nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, sellest aru saanud ja täielikult nõus kompromissis sätestatuga.

Keywords

AI generated
dispute settlement mandatory conciliation validity of arbitration clause ratification of settlement amicable debt settlement economic hardship
AI generated
2-11-23341/31
juuni 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23341 Tsiviilasi AS Kagu Invest, Kagu Kinnisvara OÜ ja BHG Finance OÜ hagi Maris Bergi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades nr 176/2011/979, 022/2011/3364 ja 182/2011/1184 Maris Bergi hagi AS Kagu Invest vastu 52 388,82 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja/kostja AS Kagu Invest (registrikood 11285129; asukoht Vasara 50, 50113 Tartu); hageja Kagu Kinnisvara OÜ (registrikood 11075745; asukoht Vasara 50, 50113 Tartu); hageja BHG Finance OÜ (registrikood 11880562; asukoht Vabriku 31-16, 10411 Tallinn); hagejate/kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramon Rask (Advokaadibüroo Varul; Ahtri 6A, 10151 Tallinn; e-post menetlus@varul.ee); kostja/hageja Maris Berg kostja/hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond; asukoht Turu 2, 51014 Tartu; e-post tartu@apilv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus
2-10-61928/15
juuni 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61928 Tsiviilasi Korteriühistu hagi MO ja TOvastu võla nõudes Hagi hind 2900,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikood XXX, aadress XXX, Hageja lepinguline esindaja: Sergei R , XXX
2-06-34053/4
veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi X i vastu 1 643.64 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151, Tallinn; kostja X Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X i vastu 1 643.64 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada EMT AS esindajale Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema poolt 20.09.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse selgitusse märkida – X . Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-07-49114/12
aprill 2008.a Tartu Kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-49114 Tsiviilasi S.G.
2-05-5061/1
3 278,82 krooni nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5765

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5765 Tsiviilasi E.T. hagi X OÜ vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja E.T. Hageja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu); Kostja X OÜ Kostja esindaja Katrin Johanson (OÜ J.K.P. Õigusbüroo, Pepleri 23-11, 51003 Tartu).

03. detsember 2007.a. kohtuistungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus E.T. hagis X OÜ vastu töövaidluses. Kinnitada E.T. ja X OÜ vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes seoses tsiviilasja 2-07-5765 hagi esemega ning seoses või tulenevalt Poolte vahel 7. juulil 2006.a sõlmitud töölepingust mistahes nõuded ja pretensioonid ning nad loobuvad käesolevaga kõigist võimalikest nõuetest.

2. OÜ X kinnitab, et ta on G. OY-le tasunud E.T. komandeeringu majutuse kulud, OÜ-l X puuduvad selles osas E.T. vastu igasugused nõuded ja ta loobub nendest nõuetest.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sätestatust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Samuti kinnitavad Pooled, et nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, sellest aru saanud ja täielikult nõus kompromissis sätestatuga.

4. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-07-5765 jäävad mõlema Poole enda kanda.

Tühistada Tartu Maakohtu 09. märtsi 2007.a määrusega tehtud hagi tagamine, mille kohaselt arestiti X OÜ pangakontod Eesti Vabariigis asuvates pankades 172 169,65 (ükssada seitsekümmend kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 65 sendi) krooni ulatuses E.T. kasuks, kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-5765. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja taotleb tühistada Tartu Maakohtu 09.märtsi 2007.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-5765/J määratud hagi tagamine, mille kohaselt seati OÜ X arvelduskontodele arest 172 169,65 krooni ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Vastavalt hageja taotlusele ja kompromissis kokkulepitule tuleb tühistada Tartu Maakohtu 09. märtsi 2007.a määrusega tehtud hagi tagamine, mille kohaselt arestiti X OÜ pangakontod Eesti Vabariigis asuvates pankades 172 169,65 krooni ulatuses E.T. kasuks, kohtumääruse jõustumisel.

Kohtunik