Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3972/4 AI generated

2-07-3972/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-3972/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja XX OÜ ja kostja I.H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja I.H. tasub 29.11.2007 hagejale XX OÜ-le 17 872,30 (seitseteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni pangaülekandega kostjale teadaolevale hageja pangakontole.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3972/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 29.11.2007 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile ja palusid kohtul protokollida poolte vahel sõlmitava kompromissi tingimused. Kompromiss on pooltele kohtu poolt ette loetud ja nende poolt heaks kiidetud. Pooled loobusid edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement amicable settlement target agreement forfeiture agreement threshold value
AI generated
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
2-06-11934/1
Kinnitada AS xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2653,69 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni;
2-09-17299/4
Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-06-25095/1
01.08.2006.a esitas AS Harju Maakohtule hagi KK vastu võlgnevuse 2´911,56 krooni ja viivise 36,54 krooni väljamõistmiseks.
2-08-14335/16
Kostja Kostja Kostja Kostja H R H R H R H R tunnistab võlgnevust summas 4 tunnistab võlgnevust summas 4 tunnistab võlgnevust summas 4 tunnistab võlgnevust summas 4 200 (neli tuhat kakssada) krooni ja 200 (neli tuhat kakssada) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2010 vastavalt kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2010 vastavalt kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2010 vastavalt kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.02.2010 vastavalt all all all alljärgnevale järgnevale järgnevale järgnevale maksegraafikule: maksegraafikule: maksegraafikule: maksegraafikule: 1) 1) 1) 1) 15.06.2009 summas 500 krooni; 15.06.2009 summas 500 krooni; 15.06.2009 summas 500 krooni; 15.06.2009 summas 500 krooni; 2) 2) 2) 2) 15.07.2009 summas 500 15.07.2009 summas 500 15.07.2009 summas 500 15.07.2009 summas 500 krooni; krooni; krooni; krooni; 3) 3) 3) 3) 15.08.2009 15.08.2009 15.08.2009

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3972 Tsiviilasi XX OÜ hagi I.H. vastu põhivõlgnevuse 25 000 krooni ja viivise 3 187 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Dmitri XX Hageja lepinguline esindaja Anatoli Majevski Kostja I.H. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistung 29.11.2007 Istungil osalenud isikud Hageja seadusjärgne esindaja Dmitri XX Hageja lepinguline esindaja Anatoli Majevski Kostja I.H. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XX OÜ ja kostja I.H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja I.H. tasub 29.11.2007 hagejale XX OÜ-le 17 872,30 (seitseteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 30 senti) krooni pangaülekandega kostjale teadaolevale hageja pangakontole.

1.2. Hageja annab kostjale 29.11.2007 üle köögilaua plaadi, külmkapi ventilatsiooniresti ja pliidi ventilaatorikatte. 1.3.Pooltel teineteise suhtes pretensioone ei ole.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3972.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XX OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221023897736 Hansapangas riigilõiv 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD

30.01.2007 esitas XX OÜ kohtule hagi I.H. vastu põhivõla 25 000 krooni ja viivise 3 187 krooni väljamõistmiseks.

29.11.2007 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile ja palusid kohtul protokollida poolte vahel sõlmitava kompromissi tingimused. Kompromiss on pooltele kohtu poolt ette loetud ja nende poolt heaks kiidetud. Pooled loobusid edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 09.11.2006 tasunud riigilõivu

1 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

TsMS § järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani, mis tähendab, et pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromissis teisiti kokku leppinud tuleb poolte menetluskulud jätta nende enda kanda.

Hannes Olev Kohtunik