Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32140/4 AI generated

2-07-32140/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32140/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-32140 Tsiviilasi AS E hagi RÕ vastu võlgnevuse 5.179,14 krooni ja viivise 5.178,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja EE Kostja: RÕ(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-32140/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E esitas 30.08.2007.a. Harju Maakohtusse hagi RÕ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 10.357,28 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 27.03.2005.a. sõlmitud liitumisleping. Kohus võttis hagi menetlusse 06.09.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 järgi. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
notice of defects insufficiently substantiated grievance proof of legal aid lack of standing of association costs under foreigners act missing case documents
AI generated
2-08-66196/3
märts 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66196 Tsiviilasi AS E hagi A T vastu 7518.44 krooni saamiseks Hagi hind 3759.72 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ); kostja – A T (IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-08-81535/2
mai 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81535 Tsiviilasi OÜ Ahagi UK vastu 4 232,20 krooni nõudes Hagi hind 2 116,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja – UK(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja UK OÜ A kasuks 4 232,20 EEK (neli tuhat kakssada kolmkümmend kaks krooni ja 20 senti). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista UK menetluskulu 1 250 EEK (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) OÜ A kasuks. Edasikaebamise kord
2-07-32375/4
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-32375 Tsiviilasi AS E hagi GDi vastu võlgnevuse 2.902,08 krooni ja viivise 2.653,50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXXX asukoht XXX), hageja esindaja Eerika Erlach Kostja: GD (i.k. XXX viimane teadaolev elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-5927/5
Tsiviilasja number 2-06-5927 Tsiviilasi AS E hagi A I’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx xxx); Hageja esindaja H Purga ja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja A I (isikukood xxx). RESOLUTSIOON Välja mõista A I’ilt 7 095,72 (seitse tuhat üheksakümmend viis krooni ja 72 senti) krooni AS E kasuks.
2-07-1872/2
Menetluskulud jätta IKi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-32140 Tsiviilasi AS E hagi RÕ vastu võlgnevuse 5.179,14 krooni ja viivise 5.178,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja EE Kostja: RÕ(i.k. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RÕ võlgnevus 10.357,28 (kümme tuhat kolmsada viiskümmend seitse krooni ja 28 senti), millest põhinõue on 5.179,14 (viis tuhat ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 14 senti) ja viivisenõue on 5.178,14 (viis tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 14 senti) AS E kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i E poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu RÕ kanda.

AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX.

Menetluse käik 2-07-32140

AS E esitas 30.08.2007.a. Harju Maakohtusse hagi RÕ vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 10.357,28 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 27.03.2005.a. sõlmitud liitumisleping. Kohus võttis hagi menetlusse 06.09.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kohus loeb hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 järgi. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja esindaja kulu jätta kostja kanda.

Kohtunik