Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37980/3 AI generated

2-06-37980/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37980/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.12.2006.a. esitas AS E kohtule hagi PT’i vastu 4 962,24 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 25.07.2002.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 481,12 krooni ja viivist summas 2 481,12 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37980/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 11.12.2006.a. esitas AS E kohtule hagi PT’i vastu 4 962,24 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 25.07.2002.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 481,12 krooni ja viivist summas 2 481,12 krooni.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment right to higher insurance cover insufficiently substantiated grievance medical expenses outstanding insurance premiums
AI generated
2-05-5936/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-06-4148/4
detsember 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4148 Tsiviilasi AS XX hagi V.P.i vastu 5 920,16 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS); Kostja V.P. (isikukood xxx, elukoht teadmata, registrijärgne aadress puudub) RESOLUTSIOON
2-06-32768/2
11. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi V.N.a (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1.388 krooni ja 30 senti ning viiviste 1.387 krooni ja 30 senti, kokku 2.775 krooni ja 60 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21. 02. 2002. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.388 krooni ja 30 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.387 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2.775 krooni ja 60 senti ning kohtukulud.
2-05-13103/1
.a. esitas AS , volitatud esindaja OÜ , R K isikus hagi RTi vastu 25588,76.- krooni saamiseks. Kohtule esitatud hagiavalduse ja materjalide kohaselt sõlmisid .a. AS AS on AS õigusjärglane) ja kostja RTi laenulepingu nr. . kostja ja hageja vahel sõlmitud laenulepingu kohaselt kohustus kostja hagejale tasuma laenusumma 29500,00.- hiljemalt .a.
2-07-21786/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21786 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 643.90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-37980

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-37980 Tsiviilasi AS-i Ehagi PT’i vastu 4 962,34 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Raul Feldman (asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja PT (ik. XXX elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

07. detsember 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista PT’ilt AS-i E kasuks 4 962,24 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 24 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses PT’i kanda. AS-il Eon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

2-06-37980

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

11.12.2006.a. esitas AS E kohtule hagi PT’i vastu 4 962,24 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 25.07.2002.a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 2 481,12 krooni ja viivist summas 2 481,12 krooni.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja 113.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 07.12.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik