Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46516/3 AI generated

2-07-46516/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-46516/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunikuabi võttis X määruskaebuse menetlusse ning edastas selle kohtunikule lahendamiseks TsMS § 663 lg 1 ja § 638 alusel. Kohtunik tagastas materjalid puuduste kõrvaldamiseks kohtunikuabile. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse oma menetlusse tagasi. Kohus kohaldab antud juhul analoogiat TsMS §-s 424 sätestatuga ning leiab, et kui kohtunikuabi peab vajalikuks ise määruskaebus lõplikult ära lahendada, siis tuleb seda ka võimaldada eelkõige protsessiökonoomia printsiibist lähtudes.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46516/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtunik tagastas materjalid puuduste kõrvaldamiseks kohtunikuabile. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse oma menetlusse tagasi. Kohus kohaldab antud juhul analoogiat TsMS §-s 424 sätestatuga ning leiab, et kui kohtunikuabi peab vajalikuks ise määruskaebus lõplikult ära lahendada, siis tuleb seda ka võimaldada eelkõige protsessiökonoomia printsiibist lähtudes.

Keywords

AI generated
brokerage contract breach of cooperation duty fraudulent obtaining of a benefit contrary to medical advice inducement to breach of contract contract for medical treatment
AI generated
2-07-2394/1
jaanuar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2394 Tsiviilasi, avalduse sisu AS määruskaebus OÜ registriasjas kohtunikuabi määrusele Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: AS volitatud ER RESOLUTSIOON Kustutada AS varale kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspandi pandisumma ning märkida kommertspandiregistrisse pandisummana
2-16-19429/78
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühingu Ecoengineering (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (asukoht Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, e-post: truuts@autente.ee); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee); kostja I Edopin Teenused OÜ (registrikood 14042278, asukoht Tuukri 54, 10120 Tallinn, e-post: edopin82@gmail.com); kostja I lepinguline esindaja Olga Väina (Ramstor OÜ, e-post ramstor.ou@mail.ru); kostja II Digifury OÜ (registrikood 11974030, asukoht Tuukri 54, 10120 Tallinn, e-post: edopin82@gmail.com); kostja III O N (pankrotis, isikukood xxx, e-post: xxx)
2-17-7750/6
Xxxx esitas 17.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489.
2-05-2498/11
Avaldaja esitas kaebuse kohtutäitur R.
2-13-60692/15
M. 17.12.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur A. B. peale. Nimetatud kaebus saadeti lahendamiseks Põlva kohtumajale maakohtu esimehe 11.09.2013 käskkirja nr 11-1/13/48 alusel. Tartu Maakohtu 31.12.2013 määrusega jäeti A. M. käiguta ning anti talle puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest. 08.01.2014 esitas A. M. kaebuse ja menetlusabi taotluse. Tartu Maakohtu 08.01.2014 määrusega keelduti A. M. kohtutäitur A. B. peale ja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest ning loeti need tagastatuks esitajale, kuna A. M. võimalik kaebusega saavutada oma eesmärki, s.o arvelduskonto arestist vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-46516 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht

28. november.2007. a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasi X määruskaebus registriasjas Ä 1794/M3 kohtunikuabi 21.09.2007. a määrusele Menetlustoiming Määruskaebuse tagasivõtmine kohtunikuabi poolt oma menetlusse Menetlusosalised ja nende esindajad  kaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 426 lg 1 ja 2, § 427, § 660, § 661 lg 1 ja 2, kohtunik m ä ä r a s :

jätta määruskaebus läbi vaatamata ning lugeda määruskaebus kohtumenetlusest tagasivõetuks.

Määruskaebuse esitamine

Maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Määruse täitmine

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Toimetada määrus kätte määruskaebuse esitajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Lk 2 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-46516 Lk 2 / 2

ASJAOLUD

Kohtunikuabi võttis X määruskaebuse menetlusse ning edastas selle kohtunikule lahendamiseks TsMS § 663 lg 1 ja § 638 alusel. Kohtunik tagastas materjalid puuduste kõrvaldamiseks kohtunikuabile. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse oma menetlusse tagasi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kohaldab antud juhul analoogiat TsMS §-s 424 sätestatuga ning leiab, et kui kohtunikuabi peab vajalikuks ise määruskaebus lõplikult ära lahendada, siis tuleb seda ka võimaldada eelkõige protsessiökonoomia printsiibist lähtudes.

Kohtunik