Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39035/4 AI generated

2-07-39035/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-39035/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja palub kostjalt välja mõista kostja poolt hageja sõiduauto Honda CRV kapotile tekitatud kahjustuste hüvitamiseks 5 000 krooni ja menetluskulud. Hageja esitas 10.09.2007.a kesklinna politseiosakonnale avalduse kahju tekitamise kohta väärteomenetluse alustamiseks. Väärteomenetluse number on 2316,07,006207,001.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39035/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty hail insurance motor vehicle expenses gross traffic violation traffic accident minor traffic violation
AI generated
2-13-38746/28
09.04.2014.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kohtualluvuse järgi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali hagi K V vastu 1565,40 euro nõudes. Viru Maakohtu 14.04.2014.a. määrusega võeti hagi menetlusse ning määrati teatada kostjale hagi esitamisest, saata talle hagiavalduse ja selle lisade ärakirjad ja kohustada kostjat vastama kirjalikult 14 päeva jooksul. Vastuse nõudes hoiatati kostjat, et kui ta tähtaegselt vastust ei esita, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2-06-24660/1
.a esitas OÜ kohtule hagi VA vastu 65 000 krooni nõudes.
2-06-17023/2
07. 2006. a. esitas XX OÜ (hageja) hagi O.K.`i (kostja) vastu võlgnevuse summas 846 krooni ja 88 senti väljamõistmiseks. 05. 2006. a. tellis kostja hagejalt sõiduauto Chevrolet Lumina 20 ZAH kraavist väljatõmbamise. Kostjale väljastati osutatud teenuse eest arve nr 001027, mille tingimustega kostja nõustus ning kohustus maksma hagejale 790 krooni. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. Hageja palub seisuga 03. 07. 2006. a. kostjalt välja mõista ka lepingujärgse viivise summas 56 krooni ja 88 senti (790x0,2% x 35 = 56,88).
2-13-15827/10
10. aprillil 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse A R vastu võlgnevuse kokku 31.24 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 18.10.2012 esitatud kriminaalasja nr 12240101466 kriminaalmenetluse lõpetamise 08.05.2012 määruse kohaselt kostja 08.04.2012.a. kella 19.00 paiku xxxx maja juures küünistas ja lõi käte ning jalgadega A S näo piirkonda,
2-13-18441/14
veebruar 2014.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-18441 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu 45 148,30 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 49 337,92 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post maksim@greinoman.com); Kostja XXX(end. ärinimi XXX, registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX. Kohtuistungi toimumisaeg Kohtuistungil osalenud isikud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39035 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 5 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja xxx 5 000 (viis tuhat) krooni xxx kasuks.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud xxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD xxx on esitanud hagi xxx vastu 5 000 krooni saamiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista kostja poolt hageja sõiduauto Honda CRV kapotile tekitatud kahjustuste hüvitamiseks 5 000 krooni ja menetluskulud. Hageja esitas 10.09.2007.a kesklinna politseiosakonnale avalduse kahju tekitamise kohta väärteomenetluse alustamiseks. Väärteomenetluse number on 2316,07,006207,001.

Kostja teatas kohtule 25.10.2007.a esitatud avalduses, et võtab hagi õigeks ning on nõus kandma kohtukulud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hagimaterjalidest nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe, kostja on hagejale tekitanud õigusvastaselt kahju. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5 000 krooni vastavalt võlaõigusseaduse §-le 1043.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Pooled võivad nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Gerty Pau Kohtunik