Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23265/6 AI generated

2-07-23265/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-23265/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-23265 Tsiviilasi Osaühingu xxx sundlõpetamine Menetlustoiming asja tagastamine kohtunikuabile Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoha-aadress xxx) - puudutatud isiku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige xxx (elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-23265/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 06.11.2007.a Harju Maakohtu registriosakonnalt saabunud kirjas teatatakse, et kõnealuse äriühingu netovara on 2006.a majandusaasta aruandes viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega ning palutakse menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement withdrawal following settlement voluntary withdrawal maintenance arrears non-renewal of contract abandonment of expropriation
AI generated
2-11-20587/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20587 Tsiviilasi RRCOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asjast puudutatud isik RRCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja RR (isikukood XXX, registriaadress XXX) Ärakuulamine 06.06.2011 Ärakuulamisel osalenud isikud Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja RR RESOLUTSIOON
2-20-12274/6
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.08.2020 Harju Maakohtule ALVADI OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-13-19062/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19062 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; XXX ) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-17-5172/7
mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5172 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Xxxx sundlõpetamise otsustamiseks Menetlus liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post: xxxx@xxxx.ee); juhatuse liige Xxxx Resolutsioon
2-07-49644/5
juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-49644 Tsiviilasi OÜ xxx sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: OÜ xxx (registrikood xxx; registrijärgne aadress xxx; esindaja: juhatuse liige Ville Mauri Johannes Perho)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-23265

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-23265 Tsiviilasi Osaühingu xxx sundlõpetamine Menetlustoiming asja tagastamine kohtunikuabile Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoha-aadress xxx) - puudutatud isiku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige xxx (elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Anda asi tagasi kohtunikuabile.

2. Edastada käesoleva kohtumääruse ärakiri puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSE KÄIK 19.06.2007.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud osaühingu (OÜ) xxx registridokumendid osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p

1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vastanud kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s

176 sätestatud nõuetele.

05.11.2007.a kuulas kohus ära OÜ xxx juhatuse liikme ja ainuosaniku xxx, kes leidis, et äriühingu sundlõpetamine on põhjendatud, kuna reaalne majandustegevus puudub.

06.11.2007.a Harju Maakohtu registriosakonnalt saabunud kirjas teatatakse, et kõnealuse äriühingu netovara on 2006.a majandusaasta aruandes viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega ning palutakse menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et asi tuleb anda tagasi kohtunikuabile.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 1 kohaselt teeb kohtu peetavasse registrisse kandeid ja registri pidamise alaseid määruseid, sealhulgas trahvimääruseid, kohtunik või kohtunikuabi. Vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5 peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Kõnesoleva paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib kohtunik määruse või kande tegemise anda tagasi kohtunikuabile. Sel juhul on kohtunikuabi seotud kohtuniku seisukohaga.

Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui sellise otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 kohaselt võib osaühingu sundlõpetamise avalduse esitada juhatus, nõukogu, juhatuse liige, osanik, samuti teised seaduses nimetatud isikud. Kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes Harju Maakohtu registriosakonna poolt edastatud informatsioonist on OÜ xxx netovara äriühingu 2006.a majandusaasta aruandes viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega. Seega on käesolevaks hetkeks ÄS § 203 lg 1 p-st 1 tulenev sundlõpetamise alus ära langenud ning OÜxxx kohtumääruse alusel sundlõpetamisele ei kuulu. Kohus lisab, et eeltoodu ei piira OÜ xxx osaniku õigust otsustada soovi korral osaühingu lõpetamine (ÄS § 202).

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes TsMS § 595 lg-st 3, annab kohtunik asja tagasi kohtunikuabile.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik