Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21224/5 AI generated

2-07-21224/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21224/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AMja AL hagis TV ja AS-i G vastu aktsiate tagastamiseks kohustamiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks. 180 125 (ükssada kaheksakümmend tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni AM (arveldusarve nr XXX Hansapangas) kohtumääruse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21224/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjate esindajatele TsMS § 429 lg 3 alusel seisukoha küsimiseks. Kostja AS G esindaja vastas kohtule e-kirjas, et aktsepteerib hagist loobumist ja palub kohtukulud jätta hagejate kanda. Kostja TV esindaja hagist loobumise avaldusele ei vastanud.

Keywords

AI generated
third-party collateral irregular pledge recovery of collection costs liability for costs party costs of attorney brokerage contract
AI generated
2-07-20832/25
Viru Maakohtule esitati 31.05.2007 hagi N H vastu võlgnevuse 13 119,47 krooni nõudes.
2-06-9502/3
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2-07-24762/6
06.11.2007 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles kinnitab, et võtab hagi õigeks ja on tasunud hagejale võlgnetava summa 11 382 krooni.
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-20-12373/10
Võtta vastu S. K. avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ja jätta hagiavaldus läbivaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21224 Tsiviilasi AM ja AL hagi T V ja AS-i G vastu aktsiate tagastamise kohustamiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik (XXX)

Kostja: TV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Senny Pello (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS G(registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AMja AL hagis TV ja AS-i G vastu aktsiate tagastamiseks kohustamiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks.

2. Menetluskulud jätta hagejate kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv

180 125 (ükssada kaheksakümmend tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni AM (arveldusarve nr XXX Hansapangas) kohtumääruse jõustumisel.

4. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hagejad esitasid kostjate vastu hagi aktsiate tagastamiseks kohustamiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks AS O aktsiaraamatu ebaõige kande parandamiseks. Menetluskulud paluvad hagejad jätta kostjate kanda.

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja TV esindaja esitas kohtule vastuse, milles hagi ei tunnista. Vastuse kohaselt on hagejad ja kostja AS G pidanud hagi esemeks olevate aktsiate edasise saatuse üle läbirääkimisi ilma kostjat TV kaasamata ja on saavutanud ka kokkuleppe. Samas ei ole, vaatamata kostja TV korduvale pakkumisele, läbirääkimistesse ja kokkuleppesse kaasatud kostjat TV. Teine kostja on menetlusse kaasatud ekslikult. Vastuses palub kostja TV jätta menetluskulud hagejate kanda.

Kostja AS G vastust hagile ei esitanud.

10.08.2007 esitasid hagejad hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille tulemusena on AS G võõrandanud vaidlusalused aktsiad, mistõttu hagejad loobuvad nõudest ja paluvad menetluse asjas lõpetada. Avalduse kohaselt on hagejad teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust AM kontole nr XXX Hansapangas.

Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjate esindajatele TsMS § 429 lg 3 alusel seisukoha küsimiseks. Kostja AS G esindaja vastas kohtule e-kirjas, et aktsepteerib hagist loobumist ja palub kohtukulud jätta hagejate kanda. Kostja TV esindaja hagist loobumise avaldusele ei vastanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejatele hagist loobumise tagajärjed teada.

TsMS § 168 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled ei ole kohtule esitanud andmeid ega asjaolusid, mis võimaldaksid menetluskulude teistsugust jaotust.

Rahuldamisele kuulub hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja AM tasus hagi esitamisel riigilõivu 360 250 krooni 04.06.2007 (Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 180 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AM arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Riigilõivu tagastab kohtumääruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik