Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28568/3 AI generated

2-07-28568/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28568/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28568 Tsiviilasi LT hagi L OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LT(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindajad: KS ja TR (XXX) Kostja: L OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: HR—K (XXXX) Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-28568/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on kompromissilepingus märgitu kohaselt pooltele teada.

Keywords

AI generated
waiver of wage claims unjustified termination of employment compensable work loss labour disputes termination of benefits cessation of gainful employment
AI generated
2-17-18181/40
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18181 menetlus ja kinnitada hageja xxxx xxxxxxxxxxxx OÜ ning kostja AK`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Hageja ja kostja on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et hageja tasub kostjale hüvitise summas 500 eurot. Kompromissi summast peab hageja kinni kõik seadusega ette nähtud maksukohustused.
2-06-40000/3
Kinnitada poolte, AK ja EAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: hageja AK ja kostja EAS vahel sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS §-i 76 alusel alates 01.12.2006.a.
2-15-2991/17
Kohtu menetluses on XXX(hageja, töötaja) hagi AS XXX (kostja, tööandja) vastu järgmistes nõuetes: (1) välja mõista kostjalt hageja kasuks oktoobri 2014 eest täiendav töötasu 2 (2) 24,69 eurot; (2) välja mõista kostjalt hageja kasuks töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimisega tekitatud kahju hüvitamiseks täiendavalt 35,30 eurot; (3) tuvastada pooltevahelise töölepingu kostjapoolse 28. novembri 2014 ülesütlemise (töölepingu seaduse (TLS) § 86 lg 1 alusel) tühisus; (4) lõpetada tööleping alates 28. novembrist 2014 (TLS § 107 lg 2 alusel) ja (5) mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu tühise ülesütlemise hüvitamiseks ühe kuu keskmine töötasu 872,82 eurot. Nimetatud nõuded on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/2303. Kohus vaatab töövaidlust läbi kostja avalduse alusel osas, milles TVK hageja avalduse rahuldas. Nõuetele (1) ja (2) ei vaielnud kostja vastu, aga nõuetes (3)–
2-11-5303/20
09.02.2011.a esitas hageja esindaja kohtule hagi KÜ Majak vastu poolte vahel lepingu töölepingu tunnistamise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise 25 514,76 krooni nõudes.
2-25-1988/16
Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1988 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun kohtul tagastada kostja poolt vastuhagilt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28568 Tsiviilasi LT hagi L OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LT(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindajad: KS ja TR (XXX) Kostja: L OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: HR—K (XXXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:

1.1. LT ja L OÜ vahel 06.05.2002 sõlmitud tööleping lugeda lõpetatuks 04.07.2007 poolte kokkuleppel vastavalt Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 76;

1.2. kompromissi allkirjastamisega tühistab L OÜ LT 01.06.2007 ja 04.07.2007 määratud distsiplinaarkaristused;

1.3. L OÜ tasub LT arveldusarvele nr XXXHansapangas kahjuhüvitisena

85 000 (kaheksakümmend viis tuhat) krooni 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 01.06.2007 ja 04.07.2007 määratud distsiplinaarkaristuste tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks 6 kuus keskmise palga ulatuses.

Lk (2) 2 Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista, kuid peab võimalikuks vaidlus lahendamist kompromissiga.

23.11.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et poolte vahel 06.05.2002 sõlmitud tööleping on lõpetatud 04.07.2007 poolte kokkuleppel vastavalt Eesti Vabariigi töölepingu seaduse §-le 76; kompromissi allkirjastamisega tühistab kostja hagejale 01.06.2007 ja 04.07.2007 määratud distsiplinaarkaristused ja kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr 221011664382 Hansapangas TuMS § 12 lg 3 kohast kahjuhüvitist 85 000 krooni 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tulla poolte vahel varasemalt tekkinud mistahes tööõiguslikest või muudest suhetest. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulusid ise. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Samuti taotlevad pooled kohtumääruse edasikaebe tähtaja lühendamist kolme päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on kompromissilepingus märgitu kohaselt pooltele teada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Arvestades poolte kokkulepet lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik