Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23436/2 AI generated

2-05-23436/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23436/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista PT võlgnevus 2.983,80 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni AS E. Välja mõista PT menetluskulu 629,20 (kuussada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni AS E kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23436/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX.

Keywords

AI generated
hardship exception hail insurance performance in lieu of fulfillment sufficient access insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge
AI generated
2-05-13191/1
septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13191 (endine nr 2/31-13345/05) Tsiviilasi OÜ hagi NR vastu võlgnevuse 4.207,76 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – NR RESOLUTSIOON Välja mõista NR võlgnevus 4.207,76 (neli tuhat kakssada seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-27537/2
juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27537 Tsiviilasi AS-i hagi JV vastu 7 780,30 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: RR (XXX ) Välja mõista JV 7 780,30 (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kr ja 30 s) krooni AS-i kasuks.
2-08-27636/3
aprill 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27636 Tsiviilasi 2915,21 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja T Ilves kostja D N (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-05-7163/1
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: RP (end E / isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista RP`alt OÜ kasuks võlgnevus 4905.15 (neli tuhat üheksasada viis krooni ja 15 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2644.64 (kaks tuhat kuussada nelikümmend neli krooni ja 64 senti) krooni ja viivis 2260.51 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja 51 senti) krooni.
2-07-16374/1
september 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-16374 Tsiviilasi AS-i hagi TK(K)vastu 2491 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23436 (endine nr 2/31-27632/05) Tsiviilasi AS E hagi PT vastu võlgnevuse 1.491,90 krooni ja viivise 1.491,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX), hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS) Kostja: PT(i.k XXX viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista PT võlgnevus 2.983,80 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni AS E.

3. Välja mõista PT menetluskulu 629,20 (kuussada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni AS E kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2.983,80 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1.491,90 krooni ja viivis 1.491,90 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280.- krooni, õigusabikulu katteks 149,20 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu 200 krooni. Kohus loeb kostjale hagiavalduse ja selle lisad TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud TsMS § 317 kohaselt. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, hagiavalduse ja kohtulahendi resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200.- krooni (TsMS § 52) ja hageja õigusabikulu 5 % ulatuses hagi rahuldatud osast, mis on 149,20 krooni (TsMS § § 61 lg 1 p 1).

Kohtunik