Court dismisses defendant's defense and allows default judgment against non-responding company for debt and tax. Default judgment allowed under Civil Procedure Code when defendant fails to respond within deadline.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against OÜ D for a debt of 14,761.80 krooni and a state tax of 1,050 krooni because the defendant failed to respond to the plaintiff's claim within the statutory period. The plaintiff, ASP (in bankruptcy), argued that the defendant's silence constituted an admission of the claimed facts, while the defendant did not contest the proceedings. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a default judgment is valid when a defendant fails to respond, thereby upholding the plaintiff's claims for both the debt and the applicable state tax.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's stated facts as admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. november 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-23831 (endine number 2/276-27755/05) Tsiviilasi ASP(pankrotis) hagi OÜ D vastu 14 761,80 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ASP(pankrotis; registrikood XXX asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok kostja OÜ D(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TB
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt D võlgnevus 14 761,80 krooni (neliteist tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja kaheksakümmend senti) ASP (pankrotis) kasuks.
3. Välja mõista OÜ-lt D riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb OÜ-l D tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.
Asjaolud ja menetluse käik ASP(pankrotis) esitas 29.12.2005.a kohtule hagi OÜ D vastu võlgnevuse 14 761,80 krooni väljamõistmiseks.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud, kohtule määratud tähtajaks kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 14 761,80 krooni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
30.12.2005.a määrusega vabastati hageja täielikult riigilõivu tasumisest riigituludesse hagiavalduse esitamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 1050 krooni.
Indrek Soots kohtunik