Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21355/2 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's default claim for debt and interest.

Case Number 2-07-21355/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's default claim because the defendant failed to respond to the lawsuit within the statutory deadline. The plaintiff sued for a debt of 2,926.64 krooni based on a merger agreement, while the defendant remained silent despite being served personally. The court ruled that the defendant's non-response constituted an acceptance of the plaintiff's factual claims, thereby justifying the default judgment.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 1; TsMS § 162 lg 1: A court may grant a default judgment when the defendant fails to respond within the prescribed time, treating the plaintiff's stated facts as accepted unless excluded by law.

Keywords

AI generated
default judgment procedure failure to answer claim merger agreement debt statutory time limit acceptance of facts civil procedure code default ruling

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
TsMS § 162 lg 1
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
TsMS § 394
TsMS § 415
Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
TsMS § 416
Võlaõigusseaduse
Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.
tsiviilseadustiku üldosa seaduse
Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.
rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11
AI generated
2-11-17904/6
Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's loan claim via default judgment.
2-06-37819/2
Court dismissed defendant's default judgment claim due to failure to respond within the statutory time limit.
2-06-30910/5
Court dismisses defendant's default defense and allows plaintiff's claim for debt under default judgment rules.
2-08-21761/2
Court dismisses defendant's non-response and grants plaintiff's claim via default judgment on debt.
2-07-15808/2
Court dismisses defendant's default defense and orders payment of debt plus interest under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21355 Tsiviilasi AS-i E hagi DS vastu võlgnevuse 2 926,64 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: DS(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i E hagi DSvastu 2 926,64 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista DS võlgnevus ja viivis 2 926,64 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 64 senti) krooni AS-i E kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 13.09.2007 Harju Maakohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 17.03.1998 sõlmitud liitmislepingu alusel võlgnevuse ja viivise 2 926,64 krooni suuruses väljamõistmist.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 23.10.2007, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik