Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45790/2 AI generated

2-07-45790/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-45790/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi ASE hagi ML’i vastu 2149.90 krooni väljamõistmises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 22.novembriks 2007. Istungi aeg on pooltele teatavaks tehtud kohtukutsega. Istungilt puudumise tagajärjed on selgitatud. Pooled kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-45790/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Pooled ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

Keywords

AI generated
withdrawal of insurance benefits revocation of emergency aid claim for insurance benefits communication with defense counsel failure to render assistance request for protection status
AI generated
2-06-23910/6
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja T L (ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja E Casar; Kostja OV(ik xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2-07-23429/1
tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ühistu 4.aprilli 2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 17.augustiks 2007.
2-18-7353/14
Hageja esitas 10.05.2018. a kohtule hagi kostja vastu 2728,65 euro nõudes. Kohus võttis asja menetlusse ja otsustas asja läbi vaadata suulises menetluseskorraldas täna istungi. Kohtu poolt saadetud kutse on hageja meilile saadetud. 26.09. on hageja e-toimikus kutse vastu võtnud. Hageja ei ilmunud kohtuistungile ja ei informeerinud kohut oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.
2-06-5305/3
oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5305 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 108 560 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja K-KS Kostja OÜ seaduslik esindaja TV Kohtuistungi toimumise aeg
2-06-17481/4
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17481 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi MA vastu 1702.00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); Hageja esindaja EE ( AS, asukoht XXX, XXX Tallinn); Kostja MA(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn). 19.06.2007.a. hageja esindaja EE Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-45790/21

ASJA LÄBI VAATAMATA JÄTMISE

M Ä Ä R U S

22.november 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASE hagi ML’i vastu 2149.90 krooni väljamõistmises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 22.novembriks 2007. Istungi aeg on pooltele teatavaks tehtud kohtukutsega. Istungilt puudumise tagajärjed on selgitatud.

Pooled kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Pooled ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

TsMS § 398 ja 408 p. 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool vaatamata kutsele istungile ei ilmu.

Pooled kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 345; 398 ja 408 p. 2 kohus m ä ä r a s:

jätta hagi läbi vaatamata.

Selgitada, et hagi läbi vaatamata jätmine ei takista isikul samas nõudes uuesti kohtusse pöördumist.

Selgitada, et hagejal on õigus kohtust puudumist ja sellest teatamise võimatust põhjustanud seadusliku takistuse olemasolul esitada 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu taotlus menetluse taastamiseks.

Selgitada, et määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik