Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-667/2 AI generated

Court orders removal of seizure notice from land registry after underlying lawsuit is fully satisfied.

Case Number 2-03-667/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the removal of a seizure notice placed on a defendant's property following a successful lawsuit by the plaintiff. The plaintiff had previously requested the seizure to secure a claim, which was implemented via a court order. Since the underlying judgment was fully satisfied and the basis for the seizure had vanished, the court granted the request to lift the restriction.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 386 lg 2; When the legal basis for a non-monetary seizure ceases to exist, such as the full satisfaction of the underlying claim, the court must order the removal of the seizure notice upon request.

Keywords

AI generated
seizure notice removal underlying claim satisfaction property restriction lifting civil procedure law court order execution

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 386 lg 2
Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel (TsMS § 386 lg 2).
TsMS § 390 lg 1
Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse (TsMS § 390 lg 1).
TsMS § 390 lg 2
Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2).
TsMS § 463
TsMS § 660
3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
TsMS § 661
3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
AI generated
2-14-2859/20
Court allows debt claim and partially awards legal costs based on hourly rate reasonableness.
2-09-19348/5
Plaint's withdrawal of lawsuit leads to dismissal, seizure cancellation, and fee refund under Civil Procedure Code.
2-05-16066/4
Court dismisses claim and annuls security due to plaintiff's withdrawal and debt repayment.
2-12-54088/4
Court dismisses apartment complex's claim for debt and interest due to failure to correct procedural defects.
2-06-4621/2
Plaintiff withdraws lawsuit; court dismisses case and orders partial state fee refund.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi tagamise tühistamine

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi kohtulahend nr 2-03-667 Osaühing Linna Grupp (pankrotis) versus Raimo Rannak ja Aare Kipp Hagi ese tekitatud kahju väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Osaühing Linna Grupp (pankrotis; registrikood 10357186; Tallinna tn 37 Viljandi linn) Hageja esindaja pankrotihaldur advokaat Nikolai Kõiv (aadress AB Nikolai Kõiv Tallinna tn 2 Viljandi linn) Kostja Raimo Rannak (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx x-x, xxxxx, xxxxx, xxxxx) Kostja esindaja advokaat Mart Sikut Kostja Aare Kipp (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx, xxxxxxx) Kostja esindaja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Tühistada Viljandi Maakohtu 28. novembri 2003 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega on seatud OÜ Linna Grupp (pankrotis) kasuks vara täieliku käsutamise keelumärge Viljandi Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosas nr 3737 Aare Kipile kuuluvale kinnistule (asukoht Lina tänav 36, Viljandi linnas; kv 197, krunt 12; katastritunnus 89705:001:0210). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses hagi tagamise tühistamisega saata määruse koopia hageja Osaühingu Linna Grupp pankrotihaldurile, kostjale Aare Kipile ja registripidajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Viljandi Maakohtu 28. novembri 2003 määrusega on hageja taotlusel hagi tagatud. Kohtumääruse otsustuste kohaselt on hagi tagamise abinõuna seatud OÜ Linna Grupp (pankrotis) kasuks vara täieliku käsutamise keelumärge Viljandi Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosas nr 3737 Aare Kipile kuuluvale kinnistule (asukoht Lina tänav 36, Viljandi linnas; kv 197, krunt 12; katastritunnus 89705:001:0210). Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks, kuna Tartu Maakohtu

11. septembri 2007 otsusega on hagi rahuldatud, kohtuotsus jõustunud ja kostjate poolt kohtotsus täidetud.

Kohtu põhjendused

Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel (TsMS § 386 lg 2). Hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse (TsMS § 390 lg 1). Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik