Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6494/2 AI generated

2-07-6494/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-6494/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2006 sõlmisid AS Hansapank ja Marika Raudvee käenduseta väikelaenulepingu nr 06- 034468-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu intressimääraga 18 % aastas ning tagastamise tähtajaga 20. september 2009. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma kontol nr 1105836741 vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja 24. jaanuaril 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7 % aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,029 % päevas. 26. veebruari 2007. aasta seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 13 400,55 krooni laenu, tasumata 958,70 krooni intresse ja viivis moodustas 71,09 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 14 430,34 krooni. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt (tagastamata laenult) alates 27. veebruarist 2007 kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras ja sellele lisaks 7 % aastas võlguolevalt summalt.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6494/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt on hagejal õigus nõuda ka veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni selle täitmiseni.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account information bank counter mail banking law bank charges bank resolution
AI generated
2-09-52395/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-07-23597/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi D B’i vastu 5716,37 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes.
2-12-22037/6
04.06.2012 laekus Viru Maakohtule AS-ilt SEB Pank hagiavaldus I U’i vastu võlgnevuse nõudes.
2-14-57778/51
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 09.september 2016.a.
2-09-48371/5
98 147.38 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endine AS Hansapank) ja kostja sõlmisid 25.03.2009 laenulepingu nr 09-024758-VV summas 88 353.13 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.03.2014.. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 25.kuupäeval summas 2 809.88 krooni. Alates 25.04.2009 jäi kostja laenumaksete tasumisega võlgnevusse ja kuni 25.07.2009 kostja intressimakseid ei tasunud, olles viivituses 4 üksteisele järgneva intressi tagasimaksega. Lepingu p 10 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 27.07.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 11.08.2009. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võlgnevuse tasumist, seejuures lisandub lepingust tulenevatele nõuetele hageja poolt kohtusse pöördumise korral ka riigilõiv, mis nõutakse sisse kostjalt. Kostja kirjadele ei reageerinud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Samuti ei ole kostja hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. Seisuga 23.09.2009 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 98 147.38 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 88 353.13 krooni, intress 8 997.21 krooni perioodil 25.04.2009 kuni 12.08.2009, põhiosa viivis 797.04 krooni ajavahemikus 12.08.2009 -23.09.2009).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-6494 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Marika Raudvee vastu 14 430,34 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Ingvar Kõo (AS Hansapank Lääne-Eesti regioon, asukoht Keskväljak 1 80010 Pärnu).

Kostja Marika Raudvee (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON

Välja mõista Marika Raudveelt AS Hansapank kasuks 14 430,34 krooni võlgnevust ja 1200 krooni menetluskulude katteks.

Välja mõista Marika Raudveelt alates 27. veebruarist 2007 AS Hansapank kasuks põhinõudelt

14 430,34 krooni kuni selle täieliku tasumiseni iga päeva eest viivis Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras, millele lisatakse 7 % aastas.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Marika Raudvee kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda

28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o. avaldus menetluse taastamiseks.

Asjaolud ja hageja nõue

14. märtsil 2006 sõlmisid AS Hansapank ja Marika Raudvee käenduseta väikelaenulepingu nr 06- 034468-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu intressimääraga 18 % aastas ning tagastamise tähtajaga 20. september 2009. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma kontol nr 1105836741 vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja 24. jaanuaril 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7 % aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,029 % päevas. 26. veebruari 2007. aasta seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 13 400,55 krooni laenu, tasumata 958,70 krooni intresse ja viivis moodustas 71,09 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 14 430,34 krooni. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt (tagastamata laenult) alates 27. veebruarist 2007 kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras ja sellele lisaks 7 % aastas võlguolevalt summalt.

Kohtu seisukoht

Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x-x ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. juulil 2007. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS §

317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt on hagejal õigus nõuda ka veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni selle täitmiseni.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 200 krooni.

Indrek Saar Kohtunik