Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41708/2 AI generated

2-07-41708/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-41708/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.10.2007.a. esitas EAS kohtule hagi TR vastu põhinõude summas 10 827,5 krooni ja viivise summas 10 826,5 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest nr 0161717. Kostja esitatud arveid ei tasunud. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41708/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 08.10.2007.a. esitas EAS kohtule hagi TR vastu põhinõude summas 10 827,5 krooni ja viivise summas 10 826,5 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest nr 0161717. Kostja esitatud arveid ei tasunud. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment late objection to debt enforcement insufficiently substantiated submissions third-party claim procedure in attachment failure to state reasons
AI generated
2-05-18312/1
Välja mõista R.V´ilt 8758,30 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa krooni ja kolmkümmend senti) krooni ASkasuks, millest põhivõlg moodustab 8458,47 krooni, viivis 299,83 krooni,.
2-05-7974/5
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7974 (endine number 2/287-14645/05) Tsiviilasi OÜ hagi PGi (G) vastu 12 903,10 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista PGilt OÜ kasuks kohtukulu 1 179,03 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-06-36273/6
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 24.03.2001.a.
2-06-39985/2
september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39985 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 947.62 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad Marlen Šarton ja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-65274/2
september 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65274 Tsiviilasi AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi AA(A , isikukood XXX, aadress XXX) vastu Välja mõista AAmenetluskulu 1 389,32 krooni AS E kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 06.10.2008 hagi AA astu 2 904,28 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 28.08.2006 ja 29.08.2006 sõlmitud liitumislepingutest, millede alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kostja põhivõlgnevus moodustab 1 452,64 krooni, viivis 976,64 krooni ja sissenõudetasu 475 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-41708

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-41708 Tsiviilasi EAS-i hagi TR vastu 21 654 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg.kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja TR(ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

20. november 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TR’lt EAS-i kasuks 21 654 (kakskümmend üks tuhat kuussada viiskümmend neli) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses TR kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-41708

Asjaolud ja hageja nõue

08.10.2007.a. esitas EAS kohtule hagi TR vastu põhinõude summas 10 827,5 krooni ja viivise summas 10 826,5 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest nr 0161717. Kostja esitatud arveid ei tasunud.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, §

190 lg 1, § 192, § 231 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.11.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik