Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32154/1 AI generated

2-07-32154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32154/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.08.2007.a. esitas AS E kohtule hagi DB’i vastu 3 851,34 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 926,17 krooni ja viivist summas 1 925,17 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32154/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 30.08.2007.a. esitas AS E kohtule hagi DB’i vastu 3 851,34 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 926,17 krooni ja viivist summas 1 925,17 krooni.

Keywords

AI generated
outdated medical report failure to prove deterioration substantial change in health insufficiently substantiated grievance medical care requirements contrary to medical advice
AI generated
2-06-11999/1
05. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi R.K. (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 3.780 krooni ja 7 senti ning viiviste 3.780 krooni ja 6 senti, kokku 7.560 krooni ja 13 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11. 12. 2003. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on XX teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 5.12 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole teenuse eest tasunud. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 7.560 krooni ja 13 senti ning kohtukulud.
2-06-17485/1
september 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17485 Tsiviilasi AS XX hagi T.L. vastu 5 501,70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur) Kostja T.L. (isikukood xxx, xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-590/2
veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-590 Tsiviilasi AS-i XX hagi V.L. vastu 2 495.40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja Veikko Liblik (isikukood xxx; elukoht xxxx RESOLUTSIOON
2-07-27292/2
20.07.2007 esitas AS XX (hageja) hagi H.V.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 2 760,87 krooni ning viiviste 2 759,87 krooni, kokku 5 520,74 krooni saamiseks.
2-09-16655/12
veebruar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16655 Tsiviilasi IIOÜ hagi AS’i vastu võla nõudes Hagi hind 127,82 eurot (2000 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Fred S (XXX); Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: IS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-32154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-32154 Tsiviilasi AS-i E hagi DB’i vastu 3 851,34 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja DB (ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

20. november 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista DB’ilt AS-i E kasuks 3 851,34 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üks krooni ja 34 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses DB’i kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-32154

Asjaolud ja hageja nõue

30.08.2007.a. esitas AS E kohtule hagi DB’i vastu 3 851,34 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 926,17 krooni ja viivist summas 1 925,17 krooni.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja 113.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.11.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik