Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33877/2 AI generated

2-07-33877/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33877/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i E hagi OÜ N vastu põhivõla 901,45 krooni ja viiviste 900,45 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista OÜ-lt N1 801,90 (üks tuhat kaheksasada üks krooni ja 90 senti) krooni AS-i E kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33877/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance medical expenses real estate lien value in dispute obligation to quantify claims
AI generated
2-07-27298/1
20.07.2007.a esitas AS kohtule hagi TK’i vastu 7 309,26 krooni nõudes, mis koosneb 3 655,13 kroonisest põhivõlast ja 3 654,13 kroonisest viivisest.
2-07-12345/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12345 Tsiviilasi AS-i hagi SR`i vastu 5785.54 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX Tallinn) Kostja: SR (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn / asukoht XXX Vangla, XXX Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-15808/2
Pooled sõlmisid 26.03.1998 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-07-12768/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: KP (end R / isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista KP`ilt AS-i kasuks võlgnevus 2530.70 (kaks tuhat viissada kolmkümmend krooni ja 70 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1265.85 (üks tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 85 senti) krooni ja viivis 1264.85 (üks tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja 85 senti) krooni.
2-05-13517/3
30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.12.1998.a sõlmiti kostjaga liitumisleping nr. 0054136, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoni ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid nende eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju (Eeskirjad). Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33877 Tsiviilasi AS-i E hagi OÜ N vastu põhivõla 901,45 krooni ja viiviste 900,45 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: OÜ N(registrikood XXX, asukoht XX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige SN (XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i E hagi OÜ N vastu põhivõla 901,45 krooni ja viiviste 900,45 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ-lt N1 801,90 (üks tuhat kaheksasada üks krooni ja 90 senti) krooni AS-i E kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 30.08.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 04.10.2005 sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõla 901,45 krooni ja viiviste 900,45 krooni väljamõistmist. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS 115 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik