Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32237/6 AI generated

2-07-32237/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-32237/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.09.2004.a sõlmisid pooled soojuse ostumüügilepingu nr. 801003574, mille alusel müüs ja müüb hageja kostjale soojusenergiat. Kostja ei ole kohaselt täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi ja on alates 2005.a maksete tasumisel pidevalt viivituses. 02.08.2007 saatis hageja kostjale nõudekirja, paludes võlgnevus tasuda hiljemalt 15.08.2007. Kostja koguvõlgnevus seisuga 27.08.2007 moodustab 7 542,16 krooni, s.h põhivõlgnevus 3 298.39 krooni ja viivis 4 243.77 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS §76 lg1, §101 lg2, §208 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 542,16 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32237/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 31. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.09.2004.a sõlmisid pooled soojuse ostumüügilepingu nr. 801003574, mille alusel müüs ja müüb hageja kostjale soojusenergiat. Kostja ei ole kohaselt täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi ja on alates 2005.a maksete tasumisel pidevalt viivituses. 02.08.2007 saatis hageja kostjale nõudekirja, paludes võlgnevus tasuda hiljemalt 15.08.2007. Kostja koguvõlgnevus seisuga 27.08.2007 moodustab 7 542,16 krooni, s.h põhivõlgnevus 3 298.39 krooni ja viivis 4 243.77 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS §76 lg1, §101 lg2, §208 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 542,16 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
issue price threshold value renovation costs housing costs unlawful abstraction of energy energy measures
AI generated
2-08-84494/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Energia AS (reg.nr 10421629, Tallinn, Laki 24), hageja esindaja Eerika Erlach, kostja Jüri Kütt ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista Jüri Kütilt 582,04 krooni Eesti Energia AS-i kasuks.
2-05-833/5
16. märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
2-06-35050/8
Viru Maakohtule 22. november 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas aadressil XXX. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga 01. oktoober 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 1632,80 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu
2-05-18822/1
25. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 12 552 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-08-55791/4
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-55791 Tsiviilasi EA Shagi A K vastu võlgnevuse 15 576 krooni ja viivitusintresside nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS Kostja A K , isikukood XXX, elukoht XXX Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jaotada menetluskulud selliselt, et hageja menetluskulud jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-32237

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-32237

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 19. november 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Estonia pst. 34 vastu

7 542,16 krooni nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

19. november 2007.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KÜ-lt Estonia pst. 34 (registrikood xxx, asukoht xxx) AS-i Kohtla- Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx linn, arveldusarve nr. nr. xxx Hansapank) kasuks võlgnevus 7 542 (seitse tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni ja 16 senti.

3. Jätta menetluskulud KÜ Estonia pst. 34 kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-07-32237

2 (2) ASJAOLUD

1. 31. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.09.2004.a sõlmisid pooled soojuse ostumüügilepingu nr. 801003574, mille alusel müüs ja müüb hageja kostjale soojusenergiat. Kostja ei ole kohaselt täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi ja on alates 2005.a maksete tasumisel pidevalt viivituses. 02.08.2007 saatis hageja kostjale nõudekirja, paludes võlgnevus tasuda hiljemalt 15.08.2007. Kostja koguvõlgnevus seisuga 27.08.2007 moodustab 7 542,16 krooni, s.h põhivõlgnevus 3 298.39 krooni ja viivis 4 243.77 krooni. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS §76 lg1, §101 lg2, §208 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 7 542,16 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja esindaja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 7 542,16 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik