2-07-33164/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-33164 Tsiviilasi AS-i E hagi AS vastu 6514,36 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AS AS-i E kasuks võlgnevus 6514,36 (kuus tuhat viissada neliteist krooni ja 36 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3257.68 (kolm tuhat kakssada viiskümmend seitse krooni ja 68 senti) krooni ja viivis 3256,68 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 68 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud AS kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS E hagi AS vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 08.06.2005.a. sõlmitud Liitumislepingust nr 8947432, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning E Esindused AS-i ja kostja vahel 08.06.2005.a. sõlmitud Järelmaksuga müügilepingust nr 8947432, mille alusel E Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Samsung SGH-X480 (IMEI kood XXXXXXXXXXXXX). E Esindused AS loovutas 30.09.2005.a. nõude AS-ile E. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B05069550742, B05079723575 ja V05080070659, kokku summas 3 311,60 krooni.

2(3) Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja põhivõlg 3257.68 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 700 päeva, kokku summas 3423.00 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet, nõudes kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 3 256.68 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3257.68 krooni, viivise summas 3256,68 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 1306.78 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 13.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 22.10.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i E ja kostja vahel sõlmitud Liitumisleping nr 8947432 ning E Esindused AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügileping nr 8947432. E Esindused AS on oma nõude kostja vastu loovutanud AS-ile E 30.09.2005.a. lähtuvalt Nõuete loovutamise raamlepingu lisast nr 14. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest nr B05069550742, B05079723575 ja V05080070659. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 3257.68 krooni.

VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 3.256.68 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 6514,36 krooni, millest põhivõlg on 3257.68 krooni ja viivis 3256.68 krooni.

3(3) Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik