Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22403/2 AI generated

2-07-22403/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22403/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.06.2007.a. esitas AS kohtule hagi JZ vastu 57 724 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 11.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602114-96tt. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22403/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 12.06.2007.a. esitas AS kohtule hagi JZ vastu 57 724 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 11.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602114-96tt. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention satisfaction of claim untimely reasoned statement right of reply clausula rebus sic stantibus
AI generated
2-08-89075/5
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-89075 Tsiviilasi B AS (endine BAS) hagi AT`i vastu võlgnevuse 46 166,87 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 35 386,61 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja T Tuuga; Kostja AT (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri järgi XXX; töökoht AS S, asukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-06-14826/2
13.06.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 58 203.45 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 29.12.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500798/26tt alusel tagastamata krediidisumma 30 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5 430.55 krooni, viivised 248.80 krooni, leppetrahv 6 000 krooni, kahjuhüvitis 15 624.10 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised 29,36% aastas alates 09.06.2006.a. tagastamata krediidisummalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud.
2-08-54667/5
Hageja poolt 19.08.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 19.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600512/45st (edaspidi leping) tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 6000 krooni krediiti. Lepingu raames sõlmisid hageja ja kostja täiendavalt kokkuleppe nr 1, millega suurendati kostja käsutuses olevat krediidisummat 6000 krooni võrra ja muudeti lepingu tingimusi. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 21.12.2006.a. lepingu ülesütlemise hoiatused. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 02.02.2008.a. võlgnikule saadetud ülesütlemiseavaldusega lepingu üles.
2-21-19615/7
Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: 1) 21.06.2019 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping SL19-01-1609535: põhivõlgnevus 10 759,12 eurot; intress 1018,08 eurot; viivis 3078,45 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot; 2) 28.06.2019 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping SLC19-01-1609594: põhivõlgnevus 12 249,06 eurot; intress 1149,90 eurot; viivis 3504,76 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot; ning 3) 03.01.2020 krediidiandjaga Bigbank AS sõlmitud tarbijakrediidileping CL-EEC-20000176: põhivõlgnevus 1251,19 eurot; intress 105,98 eurot; viivis 304,13 eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot; lepinguhaldustasu 7,50 eurot.
2-21-15792/4
GelvoraSergel OÜ esitas hagiavalduse K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-22403

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-22403 Tsiviilasi AS-i hagi JZ vastu 57 724 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Ü –N L ; Kostja JZ(ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

15. november 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JZ’lt AS-i kasuks 57 724 (viiskümmend seitse tuhat seitsesada kakskümmend neli) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses JZ kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

2-07-22403

12.06.2007.a. esitas AS kohtule hagi JZ vastu 57 724 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 11.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602114-96tt.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4, 158 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.11.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik