Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23566/7 AI generated

2-07-23566/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-23566/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Ago Kask ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Ago Kaselt 2474,61 krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23566/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Silver Eensaar palub TsK §-de 173 lg 1; 174, 191 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 1427,67 kr, viivised 1046,94 kr.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit bank charges telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation broadcasting fee
AI generated
2-06-39240/8
märts 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-39240 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS, VA Istungi toimumise aeg 8.03.2007.a. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista V Alt AS E kasuks 3683 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni ja 45 senti.
2-11-62769/5
21. detsembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.06.2006.a., 03.07.2006.a. ja 25.10.2006.a. lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga ning kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole, vaatamata esitatud arvetele ja korduvatele meeldetuletustele, teenuste kasutamise eest tasunud.
2-09-56991/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Alo Tiik ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Alo Tiikilt 2317,78 krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks.
2-09-12331/10
19. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.11.2003. ja 12.12.2003.a sõlmisid Tele2 Eesti AS (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja liitumislepingud, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 23.03.2005.a tal on tekkinud võlgnevus 1 542.60 krooni. Tele2 Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu summas 1 542.60 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 23.03.2005.a - 03.03.2009.a määraga 0.15% päevas arvestatud viivis 3 334.33 krooni. Hageja on huvitatud viivisest summas 1 542.60 krooni.
2-05-10535/1
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – TV vahel on .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-07-23566

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi Ago Kase vastu 2474,61 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Ago Kask ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx)

Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2007

Resolutsioon Välja mõista Ago Kaselt 2474,61 krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks.

Edasikaebamise kord Ago Kask võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib OÜ Aktiva Finants esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga Tele2 lepingu nr 10182570 01.06.2002, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 29.12.2002 on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 1427,67 kr. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi. Vastavalt Üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt Üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- kr. Üldtingimuste p IX reguleerib lepingu ülesütlemise võimalusi. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Üldtingimustest lõpetas Tele2 Eesti AS ennetähtaegselt lepingu. Kostja ei reageerinud Tele2Eesti As nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Tele 2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 1427,67 kr, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 1427,67 kr; viivised summas 1046,94 kr. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: 1427,67 kr x viivitatud päevade arv 1632 (29.12.2002 – 18.06.2007)= 1046,94 kr. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Silver Eensaar palub TsK §-de 173 lg 1; 174, 191 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 1427,67 kr, viivised 1046,94 kr.

Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtuistungi aeg teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendus TsK § 173 lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele.

TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustuse mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

Kohtunik: