2-02-43/4 · 2-02-43/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kohtumääruse jõustumisest. Summa loetakse tasutuks, kui see on täies ulatuses laekunud seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad

Legislator headnote

AI generated

2-02-43/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: kohtumääruse jõustumisest. Summa loetakse tasutuks, kui see on täies ulatuses laekunud seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad

Keywords

AI generated

threshold value earnest money cash settlement of balance accord and satisfaction maximum and minimum prices pecuniary dispute

AI generated

2-06-26475/2

28. septembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 2561,84 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 15.09.2006.a 2434,56 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4996,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

2-18-2604/34

Peatada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2604 kuni tsiviilasjas nr 2-16-12587 menetluse lõppemiseni.

2-08-8461/8

Otsuse avalikult teatavakstegemine 01.detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 08- 8461 Elisa Eesti AS hagi Endel Leppundi vastu Hagi ese võlgnevuse 1916.98 krooni ja viivise 1915.98 krooni nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Elisa Eesti AS (registrikood10178070; Vilmsi 47 10126, Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn ) Kostja Endel Leppund ( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxx )

2-05-24773/1

kolmas isik AS kohtuistungil osales volitatud esindaja, HO asjaolud Kostja omandas erastamislepinguga asuva korteri.

2-09-15171/2

KÜ esitas 07.04.2009.a kohtule hagi SP vastu võlgnevuse 6238,54 krooni väljamõistmiseks.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Piret Landberg

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

14.11. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-02-43

Tsivi

Tsiviilasi

ilasi

Korteriühistu Rahu 14 hagi ED OÜ vastu 15 315 krooni ja 65

senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Korteriühistu Rahu 14, reg.kood 80015323, asukoht

Rahu 14-208, Narva linn 20606, Ida-Virumaa.

Kostja: Osaühing Kinnisvarainvest, endise nimega Osaühing

ED, reg.kood 10036424, asukoht Narva mnt. 13, Tallinn 10151,

Harjumaa,

esindaja juhatuse liige E K , isikukood xxxx.

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

14.11.2007.a.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.

1. 1. Kinn

Kinn

Kinnitada

itada

itada tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-02

02-43

43 Korteriühistu Rahu 14 hagi

Korteriühistu Rahu 14 hagi

Korteriühistu Rahu 14 hagis s s s ED OÜ vastu 15

ED OÜ vastu 15

315 krooni ja 65 senti nõudes

315 krooni ja 65 senti nõudes hageja

hageja

hageja Korteriühistu Rahu 14 (reg.kood 80015323)

Korteriühistu Rahu 14 (reg.kood 80015323)

Korteriühistu Rahu 14 (reg.kood 80015323) ja kostja

ja kostja

Osaühing Kinnisvarainvest, endise nimega Osaühing ED (

Osaühing Kinnisvarainvest, endise nimega Osaühing ED (reg.

reg.

reg.kood 10036424)

kood 10036424)

kood 10036424) vaheline

vaheline

kompromi

kompromiss järgmiselt:

ss järgmiselt:

1.1.

1.

1. 1. Võttes arvesse, et kostja on põhivõla tasunud, maksab k

Võttes arvesse, et kostja on põhivõla tasunud, maksab k

Võttes arvesse, et kostja on põhivõla tasunud, maksab kostja

ostja

ostja hagejale

hagejale

täiendavalt 14

täiendavalt 14 298 krooni ja 80 senti, millest 10

298 krooni ja 80 senti, millest 10

298 krooni ja 80 senti, millest 10 000 kroon

000 kroon

000 krooni on viiviste katteks, 1

on viiviste katteks, 1

on viiviste katteks, 1 750 krooni

750 krooni

poole tasutud riigilõivust katteks ja 2

poole tasutud riigilõivust katteks ja 2 548 krooni ja 80 senti hageja õ

548 krooni ja 80 senti hageja õ

548 krooni ja 80 senti hageja õigusabikulude katteks.

igusabikulude katteks.

1.

1.2. Kostja

. Kostja

. Kostja kannab summa 14

kannab summa 14

kannab summa 14 298 krooni ja 80 senti hageja

298 krooni ja 80 senti hageja

298 krooni ja 80 senti hageja panga

panga

pangakontole

kontole

kontole nr

nr

nr. . . .

334228890001 Sampopangas kümne kalendripäeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest. Summa loetakse tasutuks, kui see on täies ula

kohtumääruse jõustumisest. Summa loetakse tasutuks, kui see on täies ulatuses laekunud

tuses laekunud

hageja pangakontole.

1.

1.3. Kompromiss lahendab

Kompromiss lahendab

Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõ

ammendavalt ja lõplikult kõ

ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega

ik vaidluse asjaoludega

seotud p

seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad

oolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad

olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja

olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi

kohustused käesoleva Kompromissi

alusel (VÕS

alusel (VÕS § 578

578 1g

1g

1g. . . . 2).

2).

1.4

1.4. Poolte

. Poolte

. Poolte menetluskulud, mida ei ole

menetluskulud, mida ei ole

menetluskulud, mida ei ole kompromissi

kompromissi

kompromissis nimetatud, jäävad

s nimetatud, jäävad

s nimetatud, jäävad vastava

vastava

kulu kandnud

kulu kandnud pool

pool

poole enda

e enda

e enda kanda.

kanda.

kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid

Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid

nõudeid

nõudeid. . . .

2.

2. 2. Lõpetada menetlu

Lõpetada menetlu

Lõpetada menetlus s s s tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-02

02-43

43 Korteriühistu Rahu 14 hagi

Korteriühistu Rahu 14 hagi

Korteriühistu Rahu 14 hagis s s s

Osaühingu Kinnisvarainvest, endise nimega Osaühing

Osaühingu Kinnisvarainvest, endise nimega Osaühing ED vastu 15 315 krooni ja 65 senti

ED vastu 15 315 krooni ja 65 senti

nõu

nõudes

des

des seoses

seoses

seoses kompromissi kinnitamisega

kompromissi kinnitamisega

kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Korteriühistule Rahu 14

3. Tagastada Korteriühistule Rahu 14 (reg.kood 80015323, asukoht Rahu 1

reg.kood 80015323, asukoht Rahu 1

reg.kood 80015323, asukoht Rahu 14-208,

208,

Narva linn 20606, Ida

Narva linn 20606, Ida-Virumaa,

Virumaa,

Virumaa, pangakonto nr. 334228890001

pangakonto nr. 334228890001

pangakonto nr. 334228890001 Sampopangas

Sampopangas

Sampopangas) pool tema

) pool tema

poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1

poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend)

750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend)

krooni.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamise

4. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks

osas täitmiseks

Kohtute Raamatupidamiskeskusele Kalevi 1, Tartu.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale on õigus esitada

ohtumääruse peale on õigus esitada

ohtumääruse peale on õigus esitada määrus

määrus

määruskaeb

kaeb

kaebus Viru Ringkonnakohtule

us Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu

Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja kaudu

kaudu

kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

0 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

teatavaks saamise päevale järgneva

teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

st päevast.

I.I.I.I. Asjaolud.

Asjaolud.

Hagiavalduse kohaselt on kostja ED OÜ Narvas Rahu tn. 14 asuva korteri nr. 1

omanik, kes on kohustatud tasuma korteril lasuvad maksed, kuid pole seda teinud. Kostja

võlgneb hagejale 15 315 krooni ja 65 senti. 21.11.2003.a. müüdi korter AS Narva

Kinnisvarabüroole. 02.12.2003.a. esitas hageja Narva Linnakohtule taotluse, milles ta

teatab, et OÜ Kinnisvarainvest (endine OÜ ED) maksis kinni põhivõla ja lubab maksta ka

viivise. Hageja palub menetluse lõpetamist ja hagi tagamisena tehtud võõrandamise

keelumärke tühistamist ning kohtukulude tasumist summas 7 500 krooni. Narva

Linnakohtu 10.12.2003.a. määrusega on hagi tagamine tühistatud. 16.02.2004.a. on hageja

esitanud eestikeelse hagiavalduse võla ja viivise sissenõudmiseks, milles palub kostjalt OÜ

Kinnisvarainvest välja mõista majandamiskulude võlgnevus 375 krooni, viivis 13 485 krooni

ja 35 senti, tasutud riigilõivude katteks 3 500 krooni ning juriidilise abi eest 4 000 krooni.

II. Kostja kirjalik vastu

II. Kostja kirjalik vastus.s.s.s.

Kostja 15.03.2004.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi

osaliselt. Kostja selgitab, et pärast hageja poolt hagihinna suurendamist oli põhivõlg 34 198

krooni ja 85 senti ning viivis 13 276 krooni ja 95 senti. Kui hageja väitel on kostja põhivõla

tasunud, siis on arusaamatu, kust tekkis põhivõla jääk 375 krooni. Seetõttu kostja seda

summat nõudena ei tunnista. Kui põhivõlg tasuti seisuga 15.01.2004.a. ja viivis oli siis

13 276 krooni ja 95 senti, siis on viivise nõuet alusetult suurendatud 208 krooni ja 40 senti

ning selles osas kostja hagi ei tunnista. Kostja tunnistab viivisenõuet summas 13 276 krooni

ja 95 senti ning tasub selle, kui hageja esitab täiendavad dokumendid. Samuti tunnistab

kostja riigilõivu hüvitamise nõuet, kuid õigusabikulude nõuet ei tunnista, kuna see pole

kooskõlas TsMS § 61 lg. 1 p. 1 nõudega.

III.

III. III. Asja kohtulik menetlus ja poolte kohtulik kompromissileping

Asja kohtulik menetlus ja poolte kohtulik kompromissileping

Asja kohtulik menetlus ja poolte kohtulik kompromissileping.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 19.02.2002.a. Tsiviilasja toimik on

edastatud Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 02.10.2007.a. määrusega võttis

tsiviilasi nr. 2-02-43 menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, määras eelistungi

toimumise ajaks 14.11.2007.a., kohustas pooli piisavalt põhjalikult ette valmistama oma

väited ja vastuväited, et oleks võimalik kohtuistungit pidada eelistungi jätkuna ja asi

võimalusel ära arutada ning tegi pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga või

muul viisil kokkuleppel. Pooled eelistungile ei ilmunud.

13.11.2007.a. saabus poolte allkirjastatud kohtulik kompromissileping järgmises

sõnastuses: KOHTULIK KOMPROMISSILEPING tsiviilasjas nr. 2-02-43

Käesolev kohtulik kompromissileping (edaspidi Kompromiss) on sõlmitud

Tallinnas, 09.novembril 2007. a.

Hageja:

Korteriühistu Rahu 14

Registrikood 80015323 Rahu 14-208, Narva 20606

esindaja:

Anatoli Orlov

Kostja:

Osaühing Kinnisvarainvest

Registrikood 10036424 Narva mnt 13, Tallinn 10151

esindaja:

E K juhatuse liige

Narva mnt 13, Tallinn 10151

edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled,

võttes arvesse, et:

(a) 19.veebruaril 2002. a esitas hageja Narva Linnakohtusse hagi kostja vastu Narvas

Rahu tn 14 korteril 1 lasuvate maksete võla ja viivise sissenõudmiseks;

(b) Kostja tasus põhivõla 21.11.2003.a. ja on esitanud hagile vastuse, milles ta on hagile

osaliselt vastu vaielnud;

(c) Poolte eesmärgiks on lõpetada käesolev vaidlus kompromissiga;

(d) TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustutmiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja "'menetluse: Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse

kompromissi tingimused;

on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-02-43 esemeks

oleva vaidluse käesoleva Kompromissiga.

2. Kostja maksab hagejale 14 298,80.- krooni, millest 10 000.-krooni on viiviste

võlgnevus, 1750.-krooni on 50% hageja poolt tasutud riigilõivust ja 2548,80.-krooni on

hageja õigusabikulude katteks, kandes nimetatud summa hageja pangakontole nr

334228890001 Sampopank 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest, mida kinnitab jõustumismärge eelnimetatud kohtumäärusel.

Kompromissi käesolevas punktis nimetatud summa loetakse tasutuks, kui see on täies

ulatuses laekunud hageja pangakontole.

3. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud

Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla

ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel

(VÕS§5781g2).

4. Kummagi Poole menetluskulud, mida ei ole käesolevas kompromissis nimetatud,

jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas

vastastikku mingeid nõudeid

5. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus

ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul

algusest peale kehtetuks.

6. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 3 500.- krooni. Hageja palub, et kohus

määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150

lg 2 punktile 1 ning kanda 1750.- krooni kompromissi punktis 2 nimetatud pangakontole.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad Pooled

Viru Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis

Kompromissi punktid 1-6 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha

kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt

menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama

haginõude üle.

Pooled on teadlikud sellest, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

kohtumäärus on täitedokument.

Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks

eksemplar kummalegi Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Viru

Maakohtule.

Korteriühistu Rahu 14

OÜ Kinnisvarainvest

/A O , juhatuse liige/ /E K , juhatuse liige/

IV

IV. Kohtumääruse põhjendused.

. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada

poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku

huvi ning on ka täidetav.

Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu 25.01.2002.a. maksekorralduse nr. 328

alusel Tallinna Maksuameti a/arvele 221013264340, viitenumbriga 1002010, 1 050 krooni

selgitusega

“riigilõiv

kohtusse

hagiavalduse

esitamise

eest”

ja

18.11.2003.a.

maksekorraldusega nr. 834 Maksuameti samale arvele viitenumbriga 1201099, 2 450 krooni

selgitusega “riigilõiv kohtusse hagiavalduse eest Rahu 14, kr. 1, Narva. Tsiviilasi nr. 2-

1286/02”. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust hagejale tagastada summas 1 750 krooni.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150, 206 lg. 2, 430-433, 464-465,

661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2007.a

20. detsembril 2007.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-02-43/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text