Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26502/1 AI generated

2-07-26502/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-26502/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 26. oktoobriks 2007. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Legislator headnote

AI generated

2-07-26502/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects untimely restitution petition insufficiently substantiated submissions failure to state reasons late objection to debt enforcement
AI generated
2-06-4716/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4716/24 Tsiviilasi AS EMT hagi Vitali Karašk vastu 10229,06 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja R.R Kostja V.K Resolutsioon
2-07-52996/6
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52996 Tsiviilasi B AS hagi V J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind 17 329,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (endine BAS, registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: A Rjabova Kostja: V J (isikukood xxx aadress xxx) RESOLUTSIOON
2-06-28909/1
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28909/34 Tsiviilasi AS-i E hagi MMvastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Lindorff Eesti AS (XXX)
2-05-10344/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10344 (endine nr 2/19-17317/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Avastu võlgnevuse 5 507,54 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – A.A RESOLUTSIOON
2-06-740/2
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 07.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

12. november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-26502 AS SEB Eesti Ühispank versus Triinu Tiitus, hagi laenu-, intressija viivisvõlgnevuse 6886,01 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle (aadress Vaksali 2, Viljandi 71020) Kostja Triinu Tiitus (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Triinu Tiituselt võlgnevus 6886 krooni 01 senti, millest põhivõlgnevus 6097 krooni 84 senti, intress 247 krooni 63 senti ja viivis 540 krooni

54 senti AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks.

2. menetluskulud jätta kostja kanda;

3. määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele.

4. Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

5. Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 26. oktoobriks 2007. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1 kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas

Kohtunik