Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5512/1 AI generated

2-07-5512/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-5512/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 09. aprilliks 2007. Kostja ei ole kohtule vastavalt TsMS §-le 394 tähtaegselt vastanud. Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5512/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition rectification reservation hardship exception revocable offer lack of substantive requirements
AI generated
2-08-91972/7
juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91972 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ K ja HK vastu 85 943,46 krooni nõudes Hagi hind 42 972,23 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: K Tammik (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja I: OÜ K(registrikood xxx, aadress xxx), Kostja II: HK(isikukood xxx aadress xxx) Resolutsioon
2-10-23772/3
august Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23772 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi HOvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista HO`lt 156 346,69 (ükssada viiskümmend kuus tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja 69 senti) krooni AS-i Swedbank kasuks.
2-07-263/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 21 novembriks 2007.
2-07-11311/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 16.
2-06-31028/2
detsember 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31028 Tsiviilasi AS E hagi DS vastu 1 717,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – DS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

12. november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-5512 AS SEB Eesti Ühispank versus Rait Ranna Hagi ese võlgnevuse 4816,51 krooni saamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle (aadress Vaksali 2, Viljandi 71020) Kostja Rait Ranna (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Rait Rannalt võlgnevus 4816 krooni 51 senti, millest põhivõlgnevus 3394 krooni 63 senti, intress 973 krooni 95 senti ja viivis 447 krooni

93 senti AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks.

2. menetluskulud jätta kostja kanda;

3. määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele.

4. Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

5. Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 09. aprilliks 2007. Kostja ei ole kohtule vastavalt TsMS §-le 394 tähtaegselt vastanud.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1 kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas

Kohtunik