Legislator Case Law & Legislation
2-07-29011/8 AI generated

2-07-29011/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-29011/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS §

Legislator headnote

AI generated

2-07-29011/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) 13, VÕS §76 lg1, §101 lg1 p6 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 817,96 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
withdrawal of insurance benefits satisfaction of claim performance in lieu of fulfillment justified insurer position withdrawal following settlement insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-07-31025/8
Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht x) hagis Ixxx Dxxxxxxxxxx (isikukood X, elukoht X) vastu 1 826,25 krooni väljamõistmise nõudes.
2-06-37880/8
12. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjatele on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostjad võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjatelt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 3 056 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-36523/6
Kohtule 01.12.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse 5663,20 krooni ning menetluskulud.
2-06-33649/2
Kohus menetles AS Eraküte hagi AxxxxxxSxxx vastu soojusenergia tarbimise eest tekkinud võla 5545.80 krooni tasumiseks perioodi eest 01.05.2004-31.10.2006.
2-07-39326/9
24. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.08.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 272,40 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-29011

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-29011

Määruse kuupäev

Jõhvi, 14. november 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Exxx Kxxx vastu

1 817,96 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Exxx Kxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 817,96 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista Exxx Kxxx`lt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 (nelikümmend) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx Hansapank) viimase poolt 31.07.2007.a tasutud riigilõivust pool, s.o, 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS §

2-07-29011

2 (2) 13, VÕS §76 lg1, §101 lg1 p6 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 817,96 krooni ja menetluskulud.

2. 05. septembril 2007.a esitatud avalduses palus hageja lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

3. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist, siis vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool riigilõivu 125 krooni ja omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni. TsMS §162 lg3 aluse kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kakuks hageja esindaja kulud 1 180 krooni.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik