2-07-46365/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-46365

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-07-46365 Tsiviilasi xxx ja xxx avaldus Osaühingule xxx juhatuse asendusliikme määramiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine ja avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja I: xxx (isikukood xxx) - avaldaja II: xxx (isikukood xxx) - avaldajate seadusjärgne esindaja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - puudutatud isik: Osaühing xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Määrata 30. oktoobril 2007.a surnud xxx (isikukood xxx) asemele Osaühingu xxx (registrikood xxx; registrijärgne asukoht xxx) juhatuse liikmeks xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

4. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega Osaühingule xxx.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri avaldajate esindajale ja puudutatud isikutele kätte ning saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud avaldajate kanda võrdsetes osades. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 05.11.2007.a saabus Harju Maakohtule xxx ja xxx avaldus, milles palutakse määrata xxx (isikukood xxx) Osaühingu (OÜ) xxx (registrikood xxx) juhatuse liikmeks. Avaldusele on lisatud ka xxx vastavasisuline nõusolek.

Avalduse kohaselt suri avaldajate isa xxx 30.10.2007.a liiklusõnnetuse tagajärjel. xxx oli OÜ xxx ainuosanik ja juhatuse liige. Alaealised avaldajad xxx ja xxx on xxx lapsed ja võrdses ulatuses oma isa vara pärijad. Avaldajad kinnitavad, et nendele teadaolevalt ei ole xxx varale teisi seadusjärgseid pärijaid.

xxx surma tõttu on ainuke osaühingut juhtima õigustatud isik välja langenud. Avalduse kohaselt on äriühingule kiiremas korras vaja juhatajat, kuna ühingus toimub reaalne äritegevus. Tasumata arvetest ja muude kohustuste täitmata jätmisest võivad ühingule tekkida korvamatud kahjud. Avaldajatel kui xxx vara pärijatel on õigustatud huvi, et pärandvara väärtus ei väheneks. Kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks OÜ xxx juhatuse asendusliikmeks on andnud xxx xxx isa xxx. Avaldajad on pöördunud pärandi vastuvõtmiseks notari poole, kuid pärimisdokumentide vormistamine võtab mitu kuud aega, mistõttu on vajalik lahendada esitatud taotlus kohtumenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 180 lg-le 1 on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Vastavalt sama paragrahvi teisele lõikele võib juhatusel olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Tulenevalt ÄS § 184 lg-st 1 valitakse osaühingu juhatuse liikmed osanike poolt ning juhul kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. ÄS § 184 lg

6 näeb samas ette, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Vastav menetlusõiguslik regulatsioon sisaldub TsMS §§-des 602 jj.

Maakohtute registriosakondade elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on OÜ xxx ainsaks juhatuse liikmeks ning ainuosanikuks xxx (isikukood xxx). Avaldusele lisatud dokumentide põhjal on nimetatud isik surnud 30.10.2007.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et OÜ-le xxx oleks valitud nõukogu. Kuivõrd avaldajad on xxx esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad (pärimisseaduse § 13 lg 1) ning on enda väidete kohaselt esitanud ka avalduse pärandi vastuvõtmiseks, on nad vaadeldavad huvitatud isikuna ÄS § 184 lg 6 mõttes. Lähtudes eeltoodust, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul esinevad alused juhatuse liikme määramiseks kohtu poolt.

Kohtu hinnangul saab avalduse rahuldada ka osas, milles palutakse xxx määramist OÜ xxx juhatuse liikmeks. xxx vastab osaühingu juhatuse liikmele seaduses sätestatud nõuetele (ÄS §

180 lg 2), samuti ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid xxx õiguse juhatuse liikmena tegutseda (ÄS § 180 lg 3 ja lg 31). xxx on andnud nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks (TsMS § 603 lg 3).

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6, TsMS §-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse ning määrab OÜ xxx juhatuse asendusliikmeks xxx.

Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega OÜ-le xxx (TsMS § 606 lg 1).

Kohus edastab TsMS § 455 lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda võrdsetes osades.

Indrek Parrest Kohtunik