Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32613/3 AI generated

2-06-32613/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32613/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada VL, VL ja TL vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt koosneb surnud VL pärandvara: ½ (poolest) mõttelisest osast XXXX mõttelisest osast elamumaast asukohaga XXX ja selle oluliseks osaks olevast ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks, ning reaalosana korterist nr 40, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosas nr XXX all;

Legislator headnote

AI generated

2-06-32613/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement arbitration clause action for exclusion from co-ownership dispute settlement forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
2-05-24609/7
EO ja LR on sõlminud XXX notariaalse kompromisskokkuleppe , mille kohaselt korteriomand asukohaga XXX(reg nr XXX) jääb EO omandusse ja EO hüvitab LRle 575 000.00 krooni.
2-22-18478/26
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on I.
2-16-15635/35
Pooled lõpetavad vaidluse hageja ja kostja vanemate xxx ja xxx pärandvarasse muu hulgas kuuluvate alljärgnevate esemete: - korteriomand aadressil xxx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - kinnisasi aadressil xxx (katastritunnus xx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - sõiduauto VAZ 2101, registreerimisnumbriga xxx - korteriomandis ja suvilas asuv vallasvara; - xxx arvelduskontol olevad rahalised vahendid summas 544,29 eurot; - xxx arvelduskontol olnud rahalised vahendid summas 10 713, 68 eurot kuuluvuse osas kompromissiga ja kinnitavad, et neil puuduvad eelmärgitud esemete edasise kuuluvuse osas edasised nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes, v.a kompromissis sätestatud osas või kompromissis kokkulepitud tingimustel tekkivad nõuded.
2-08-60187/15
Kinnitada M A’i ja K A’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt jagavad pooled ühisvara alljärgnevalt: 1.1 Poolte pangakontodel ja väärtpaberikontodel olnud raha ja väärtpaberid jäävad selle poole omandisse, kelle kontodel need on.
2-07-21204/5
Pooled tunnustavad E L’i (isikukood xxxxxxxxxxx) omandiõigust ¾ mõttelisele osale kinnistust nr.xxxxxxx asukohaga xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx ja E L tuleb kanda ¾ mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse. Pooled tunnustavad A L’i (isikukood xxxxxxxxxxx) omandiõigust ¼ mõttelisele osale kinnistust nr.xxxxxxx asukohaga xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx ja A L tuleb kanda ¼ mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 13. novembril 2007.a kell 14.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-06-32613 Tsiviilasi VL ja VL hagi TLvastu VL(surnud ) pärandvara koosseisu tuvastamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VL(i.k. XXX elukoht XXX), Hageja: VL(i.k. 36704090260, elukoht XXX) Hagejate esindaja advokaat Leino Biin Kostja: TL(i.k XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja I Š Kohtuistungi toimumise aeg 13.november 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada VL, VL ja TL vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt koosneb surnud VL pärandvara:

1.1. ½ (poolest) mõttelisest osast XXXX mõttelisest osast elamumaast asukohaga XXX ja selle oluliseks osaks olevast ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks, ning reaalosana korterist nr 40, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosas nr XXX all;

1.2. elamumaast asukohaga XXX”, krunt nr XXX pindalaga 1236 m2, milline on registreeritud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonnas number XXX all.

2. Lõpetada menetlus VL ja VL hagis TL vastu VL(surnud XXX) pärandvara koosseisu tuvastamiseks kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada VL tsiviilasjas nr 2-06-32613 riigituludesse tasutud riigilõiv 9125.- (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni VL arvelduskontole XXX.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 06.11.2006 esitasid VL ja VL kohtusse hagi TLv astu VL pärandvara koosseisu tuvastamiseks.

13.11.2007.a. toimunud kohtustungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt koosneb surnud VL pärandvara ½ (poolest) mõttelisest osast XXX mõttelisest osast elamumaast asukohaga XXX ja selle oluliseks osaks olevast ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks, ning reaalosana korterist nr XXX, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosas nr XXX all ning elamumaast asukohaga XXX”, krunt nr X pindalaga 1236 m2, milline on registreeritud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonnas number XXX all.

Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumäärusele TsMS § 661 lg 4 alusel 3 päevani kompromissi kinnitamisest

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks riigituludest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatust tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 18.250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 9125.- krooni

Piret Randmaa kohtunik