Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40939/5 AI generated

2-07-40939/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-40939/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS G4S Lõuna-Eesti (AS-i Falck Lõuna-Eesti õigusjärglane) esitas 04.10.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 16833,05 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 8433,05 krooni ning viivis 8400 krooni. 08.10.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 29. oktoobriks 2007.a. Hagimaterjalid on 09.10.2007.a vastu võetud OÜ Teearu Talu juhatuse liikme Ülle Rohing’u poolt. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40939/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Võlgnevusest moodustab põhinõue 8433,05 krooni ning viivis 8400 krooni. 08.10.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 29. oktoobriks 2007.a. Hagimaterjalid on 09.10.2007.a vastu võetud OÜ Teearu Talu juhatuse liikme Ülle Rohing’u poolt. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance cost coverage guarantee tariff dispute bank guarantee claim event unsuccessful tender procedure reimbursement of travel expenses
AI generated
2-05-15067/1
Tartu Maakohtu ….a määrusega anti tsiviilasi kohtualluvuse järgi Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) Peale hagiavalduse kohtule esitamist on hageja esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-08-23299/4
oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23299 Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ T ja MP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, aadress XXX); Kostja I – OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II - MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-22-140830/8
Jätta menetluskulud 2% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda ja 98% ulatuses Kxxx Mxxxxxx kanda.
2-07-1261/1
märts 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-1261 Tsiviilasi AS-i hagi PP vastu võla saamiseks.
2-07-9644/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: HP (XXX) Kostja: US(isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista US`lt AS-i kasuks võlgnevus 3339.72 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 72 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1670.36 (üks tuhat kuussada seitsekümmend krooni ja 36 senti) krooni ja viivis 1669.36 (üks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 36 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-40939

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40939 Tsiviilasi AS G4S LÕUNA-EESTI hagi OÜ TEEARU TALU vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 16833,05 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS G4S LÕUNA-EESTI (registrikood 10023947; asukoht Soola 3, Tartu 50103), esindaja Martin Simmermann, (Soola 3, Tartu 50103) Kostja: OÜ TEEARU TALU (registrikood 11232096; asukoht Kurista küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond 48331) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista OÜ-lt TEEARU TALU AS G4S LÕUNA-EESTI kasuks 16833 (kuusteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni 05 senti võlgnevuse ja viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtukulude jaotus:

Menetluskulud jätta OÜ TEEARU TALU kanda.

Mõista välja OÜ-lt TEEARU TALU AS G4S LÕUNA-EESTI kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus

(kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS G4S Lõuna-Eesti (AS-i Falck Lõuna-Eesti õigusjärglane) esitas 04.10.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 16833,05 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 8433,05 krooni ning viivis 8400 krooni.

08.10.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 29. oktoobriks 2007.a. Hagimaterjalid on 09.10.2007.a vastu võetud OÜ Teearu Talu juhatuse liikme Ülle Rohing’u poolt. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg

1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna hageja menetluskulud on hagiavalduses ja selle lisades juba esitatud ning kostjal on olnud nendega võimalik tutvuda, siis menetlusökonoomia eesmärgil kohus ei rakenda TsMS § 176 lg 1 ja § 177 lg 1 ning lahendab kohtukulude väljamõistmise käesoleva otsusega. Kostja ei ole menetluskuludele vastuväiteid esitanud.

Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal TsMS § 162 lg 1 alusel.

TsMS § 177 lg 3 alusel võib menetlusosaline kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest nõuda menetluskulude kohta tehtud otsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, TsMS § 138; § 139; § 144 p 1; § 162; § 173; § 174; § 407; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: