Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21924/5 AI generated

2-07-21924/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21924/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.10.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 875.00 krooni ja mõista hageja kasuks kostjalt välja menetluskulud kokku summas 7 402.90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21924/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastuseks kostja taotlusele jäi hageja esindaja 26.10.2007 kohtukulude nõude juurde viitega TsMS § 168 lg-le 5 ja põhjendusega, et hagist loobumine oli põhjustatud sellest, et hageja nõude vabatahtlikult rahuldas.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost calculation approximate cost estimate necessary expense reimbursement of travel expenses costs of late payment
AI generated
2-10-26662/21
Lõpetada menetlus RS RS( S), LS( S) ja HLS( S) hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks ning suhtluskorra määramiseks.
2-13-7985/61
X AS esitas 19.02.2013.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 601,70 euro saamiseks. Kohus tegi 01.03.2013.a. võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.03.2013.a, vastuväite. 29.04.2013.a. määrusega edastas Pärnu Maakohus avalduse hagimenetlusse Harju Maakohtule.13.05.2013.a. esitas X AS hagiavalduse. 15.05.2013.a. määrusega keelduti X AS hagiavaldus menetlusse võtmast ja edastati hagiavaldus kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus rahuldas 20.03.2015.a. kohtuotsusega X AS-i hagi P.I.e vastu. Sama kohtuotsusega jättis kohus menetluskulud P.I.e kanda. Kohtuotsus jõustus 31.04.2015.a. 07.04.2015.a. esitas hageja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2-06-1350/6
Tsiviilasjas on 03. augustil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud hageja kanda. Kostja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) 3540 krooni, mille tõendamiseks on esitatud arve nr 3 15.veebruarist 2006.
2-07-56654/9
mai 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ A hagi AKvastu 3740.40 krooni saamiseks Hagi hind 1870.70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ) Kostja: AK(IK xxx, elukoht xxx), Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Saks (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid; Tõnismägi 8a, Tallinn 10119). Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-15-9649/47
Harju Maakohus 03.03.2017 otsusega rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-21924

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 09.novembril 2007., Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi NM(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi AS-i H (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 25 368.92 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-21924.

2. Välja mõista AS-ilt H menetluskulud 7 402.90 (seitse tuhat nelisada kaks krooni ja

90 senti) krooni NM kasuks.

3. Tagastada NM esindajale pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 875.00 krooni kanda Advokaadibüroo Aivar Pilv arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NM hagi AS-i H vastu 25 368.92 krooni saamiseks.

15.10.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Samuti palus hageja esindaja tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas

875.00 krooni ja mõista hageja kasuks kostjalt välja menetluskulud kokku summas 7 402.90 krooni.

Kostja on menetluse lõpetamisega nõus, kuid palub jätta hageja menetluskulud tema enda kanda põhjusel, et 27.09.2007 on kostja hagejale enammakstud üüri tagastanud ning sõlmitud on kirjalik kokkulepe, mille hageja on kinnitanud oma allkirjaga, et ei oma kostja vastu mingeid pretensioone ega nõudeid.

Vastuseks kostja taotlusele jäi hageja esindaja 26.10.2007 kohtukulude nõude juurde viitega TsMS § 168 lg-le 5 ja põhjendusega, et hagist loobumine oli põhjustatud sellest, et hageja nõude vabatahtlikult rahuldas.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Antud tsiviilasjas on tegemist nõudest loobumisega nimelt sel alusel --- kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist. Seega kuulub hageja kasuks kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud tema poolt taotletavas suuruses - pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni ja õigusabikulud summas 6 527.90 krooni, kokku 7 402.90 krooni. Taotletav kulu õigusabi eest vastab VV 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäärale (tsiviilasjas hinnaga 25 000.00 kuni 30 000.00 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 9500.00 krooni).

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok