Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4501/4 AI generated

2-06-4501/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4501/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4501 Tsiviilasi JJ’i hagi OÜ vastu osaliselt saamata lõpparve ja selle kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks. Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine ning menetluse taastamata jätmine Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4501/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. TsMS § 62 lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance withdrawal of opposition justified insurer position post-flight grounds untimely recusal request
AI generated
2-07-48664/10
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48664 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tartu), esindaja Juhan Raudam Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt xxx kasuks põhivõlgnevus 88 478.34 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 432.15 krooni, viivised 4 230.23 krooni, leppetrahv 17 695.67 krooni ja 884.78 lepingu sõlmimise tasu, kokku 119 721.17 krooni (ükssada üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 17 senti).
2-08-70832/2
asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 19.jaanuaril 2009.
2-07-5860/1
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-5860 Tsiviilasi OÜ hagi GR`a vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn) hageja lepinguline esindaja JK kostja GR (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX XXX) RESOLUTSIOON
2-05-4870/2
veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4870/34 (endine nr 2/34-15814/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi V.Ai vastu 8480,70 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja V.A
2-06-39036/1
oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39036/34 Tsiviilasi AS-i hagi AP vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.10.2007, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja AP(isikukood XXX, registriaadress XXX, viibimiskoht XXX Vangla XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4501 Tsiviilasi JJ’i hagi OÜ vastu osaliselt saamata lõpparve ja selle kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks. Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine ning menetluse taastamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja JJ (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige TS

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ poolt esitatud kaja 08.11.2006 tagaseljaotsusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JJ’i hagi OÜ vastu osaliselt saamata lõpparve ja selle kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks.

Antud asjas tegi kohus 08.11.2006 hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ilmunud 25.10.2006 toimunud kohtuistungile. Istungi toimumisest oli kostja teadlik, kinnitades seda allkirjaga, mis nähtub toimikumaterjalidest. Muu hulgas ei teavitanud kostja kohtusitungile mitteilmumise põhjustest. 18.12.2006.a. on kohtusse saabunud kostja esitatud kaja 08.11.2006 Harju Maakohtu tagaseljaotsusele. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. TsMS § 62 lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp.

Käesoleval juhul tegi kohus antud asjas 08.11.2006.a. tagaseljaotsuse, seoses kostja kohtuistungile mitte ilmumisega. Kostja oli teadlik toimunud istungist, mida kinnitavad allkirjad kohtutoimikus. Kostjat hoiatati, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus kohaloleva poole taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 04.12.2006.a.. Kostjal oli õigus tulenevalt TsMS § 415 lg-st 2 esitada tagaseljaotsusele kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kätetoimetamisest.

Kohtusse on saabunud kostja esitatud kaja 18.12.2006.a.

08.01.2007.a. jättis kohus OÜ kaja käiguta ja kohustas OÜ-l kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 416 lg 1 p 2 kohaselt juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui kajal puuduvad eelpool viidatud lisad, jätab kohus TsMS § 416 lg 3 alusel kaja käiguta ja annab kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Käesolevaks ajaks kostja ei ole puuduseid kõrvaldanud, seega leiab kohus, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kostjale.

Taimi Kollom Kohtunik