2-07-17206/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17206 Tsiviilasi M P `u hagi M S `i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M P (ik xxxx, xxx) Kostja: M S (ik xxxx, xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2007.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Tuvastada M P `u (isikukoodxxxx) (sünniakt nr. 14 koostatud 14.10.2003.a. Rakke Vallavalitsuses) põlvenime kostjast M S `ist (isikukood xxxx).

Saata kohtuotsus sünniakti kannete tegemiseks perekonnaseisuasutusele.

Välja mõista M S `ilt alates 30.04.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud M P `u ülalpidamiseks 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast M P `u kasuks.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 30.04.2007.a. esitas hageja M P Viru Maakohtule hagiavalduse M S `i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes.

Poolte kooselust on 07.10.2003.a. sündinud poeg M P . Kostja isadus on tuvastamata. Hageja soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 23.10.2007.a. kostjalt elatise katteks välja mõista lapsele 1800.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast.

Kostjal vastuväited hagile puuduvad.

Kostja on kohtuistungil 23.10.2007.a. tunnistanud hagi täies ulatuses.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg. 1 kohaselt võib kohus ema nõudel tuvastada lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus. PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. PkS § 42 lg. 3 kohaselt saadetakse jõustunud kohtuotsus 1o päeva jooksul perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga. TsMS § 444 lg. 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära, kuna kostja on hagi täies ulatuses õigeks võtnud. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev