Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1369/5 AI generated

2-06-1369/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1369/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, Tallinnas Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maire Lukk Tsiviilasi GÜ V hagi OP vastu 5216,55 krooni ja garaažiboksi vabastamise nõudes Istungi toimumise aeg 08.11.2007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GÜ V (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja Valentin Zakutskiy Kostja: OP( ik XXX, XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-06-1369/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment failure to prove deterioration outdated medical report untimely notification of defects inadequate medical examination performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-43201/3
Välja mõista VV`ilt AV`i kasuks igakuine elatis 2400 (kaks tuhat nelisada) Välja mõista VV`ilt riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse
2-05-15763/2
04.08.2005.a. esitas Anija Vallavalitsuse avalduse O.V. ja A.K. laste A.K., S.K. ja M.K. äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 14.06.2006.a. määrusega jättis kohus avalduse läbivaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuna kumbki pool ei ilmunud kohtuistungile. 26.06.2006.a. esitas avaldaja taotluse tähtaja ennistamiseks, kuna avaldaja esindaja viibis vahetult enne kohtuistungit puudutatud isikute juures kodukülastusel, kus selgus, et A.K. ei ole kodus ja O.V. oli ebakaines olekus ning varjas end ametnike ees riidekapis. Nimetatud asjaolude tõttu hilines avaldaja esindaja kohtuistungile.
2-07-32703/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi O K vastu võlgnevuse 7939, 36 krooni (millest 3970, 18 krooni on põhinõue ja 3969, 18 krooni viivis) nõudes.
2-06-767/5
Korteriühistu Aia 52 kasuks 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks ning 400 (nelisada) krooni õigusabikulude katteks.
2-06-27103/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 07.novembriks 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-06-1369 Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2007, Tallinnas Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maire Lukk Tsiviilasi GÜ V hagi OP vastu 5216,55 krooni ja garaažiboksi vabastamise nõudes Istungi toimumise aeg 08.11.2007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GÜ V (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja Valentin Zakutskiy Kostja: OP( ik XXX, XXX)

RESOLUTSIOON Jätta tsiviilasi nr 2-06-1369 GÜ V hagi OP vastu 5216,55 krooni ja garaažiboksi vabastamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik Hageja ja kostja ei ilmunud 08.11.2007 toimunud kohtuistungile. Hageja seaduslik esindaja on teadlik istungi ajast ja kohast, mida kinnitab allkiri toimikus. Hagejat on hoiatatud istungilt puudumise tagajärgede eest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 408 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohtunik Maire Lukk