Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13191/7 AI generated

2-07-13191/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13191/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 1.novembriks 2007. Istungi aeg on hagejale teatavaks tehtud 10.septembril 2007. Istungilt puudumise tagajärjed on hagejale selgitatud. Hageja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13191/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Hageja ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit claim for insurance benefits service-incurred health impairment insufficiently substantiated grievance undisclosed pre-existing condition unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-06-16479/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16479 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ hagi AK vastu 24399.41 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin ( OÜ, XXX Tallinn); Kostja AK(ik XXX, elukoht XXX Maardu); Kostja esindaja VK(ik XXX, elukoht XXX Tallinn).
2-22-120026/12
mai 2023.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-120026 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagiX.X vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 74,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn, 10115 Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja:X.X, isikukood xxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx; registri järgi puudub kehtiv elukoht; tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-08-88146/2
Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-07-51464/16
märtsil 2010.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51464 Tsiviilasi X linn hagi H. L. vastu omandiõiguse tunnustamiseka ja asja väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X linn (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: J. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxx; e-post. xxxxx@xxxxxxxx.ee) Kostja: H. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile ja hageja esitas taotluse lahendada asi tagaseljaotsusega, lahendab kohus TsMS §410 alusel asja kirjalikus menetluses hageja taotlusel tagaseljaotsusega kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Tunnustada x linna omandiõigust eluruumile xxxxxxxxxxxx-xxx linnas. Välja nõuda H. L. valdusest x linn valdusse x linnas, xxxxxxxxxxxx-xxx, mille kohta on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxx.
2-08-84153/8
Hageja OÜ A(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ ); Kostja AK(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-13191/21

ASJA LÄBI VAATAMATA JÄTMISE

M Ä Ä R U S

1.november 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi JM’a hagi MTÜEI vastu ühingu 6.jaanuari 2007 üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamises

määruse ese läbi vaatamata jätmine

asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 1.novembriks 2007. Istungi aeg on hagejale teatavaks tehtud 10.septembril 2007. Istungilt puudumise tagajärjed on hagejale selgitatud.

Hageja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345 järgi on menetlusosaline kohustatud õigel ajal teatama kohtusse ilmumise takistuse olemasolust ja seda põhistama. Hageja ei ole kohtule sellekohast teadet saatnud.

TsMS § 398 ja § 409 p. 1 järgi võib kohus jätta hagi kostja taotlusel läbi vaatamata, kui hageja asja arutamiseks määratud kohtuistungile (eelistungile) ei ilmunud.

Hageja kohtusse ei ilmunud. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 345; 398 ja 409 p. 1 kohus m ä ä r a s:

jätta hagi läbi vaatamata.

Selgitada, et hagi läbi vaatamata jätmine ei takista isikul samas nõudes uuesti kohtusse pöördumist.

Selgitada, et hagejal on õigus kohtust puudumist ja sellest teatamise võimatust põhjustanud seadusliku takistuse olemasolul esitada 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu taotlus menetluse taastamiseks.

Selgitada, et määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik