2-07-24851/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 2.november 2007 Kentmanni kohtumaja

hagi õigeksvõtul põhinev otsus

tsiviilasi OÜ hagi AS ja SK vastu kohustuse täitmises ja viivitusintressi nõudes ning menetluskulude jaotuse määramises

kohtuistungi aeg ja koht 02.november 2007, Tallinnas

hageja OÜ, regXXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, AR kostja AS , reg. XXX, asub XXX, seadusjärgne esindaja SK

SK, i.k. XXX, XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs hageja AS erinevaid kaupu, mille eest esitas arved 30600642 (95 072.60 kr.), 30600629 (242 376.72 kr.), 30600768 (46 281.96 kr.), 30600724 (12 626.00 kr.) ja 30600850 (65 000.30 kr.). Hageja väidab, et kostja on jätnud ostuhinna tasumata summas 386 606.20 krooni ulatuses.

Hagiavaldusele on lisatud 15.jaanuari 2007 võla tunnistamise ja tasumise kokkulepe, milles AS on müügilepingust tekkinud võlga hageja ees tunnistanud ja võtnud kohustuse tasuda võlg 31.jaanuariks 2007. Pooled on kokku leppinud intressi ja viivitusintressi kohaldamises.

Hageja ja SK on 15.jaanuaril 2007 sõlminud käenduslepingu, millega kostja on võtnud kohustuse tagama AS kohustuste täitmine hageja ees 650 000 krooni ulatuses.

hageja nõue Hageja esitas 5.juulil 2007 kohtule hagi, milles palub Tsiviilasi nr.2-07-24851/21

mõista kostjatelt solidaarselt välja 386 606.20 krooni kohustuse täitmisena,

17 198.22 krooni intressidena ja 102 927.16 krooni viivitusintressidena
kohustada kostjaid tasuma solidaarselt viivitusintressi kuni rahalise kohustuse täitmiseni;
jätta menetluskulud kostja kanda.

2.novembri 2007 istungil täpsustas hageja viivitusintressi nõuet esitades arvestuse kohtuistungi aja seisuga.

kostja seisukoht Kostjad võtsid hagis sisalduvad faktiväited omaks ja hagi õigeks ja esitades sellekohase avalduse toimikusse.

kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja nõuab kohustuse täitmist, intressi ja viivitusintressi väljamõistmist. Kostjad on hagi õigeks võtnud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 440 on kostja poolt hagi õigeksvõtmine hagi rahuldamise aluseks.

TsMS § 444 lg. 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses üksnes nõude õigusliku põhjenduse.

Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostjad ei ole kohaselt täitnud. Ostuhinna tasumise kohustus põhineb müügilepingul ja võla tunnistamise kokkuleppel.

VÕS § 208 järgi kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist.

Hagiavalduse kohaselt on ostja maksekohustus muutunud sissenõutavaks. Kaup on üle antud ja maksetähtajad saabunud; möödunud on ka võla tunnistamise kokkuleppes sisalduv maksetähtaeg. Seega on hageja nõue kohustuse täitmises õiguslikult põhjendatud.

VÕS § 101 lg. 1 p. 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi tasumist. Hageja on arvestanud viivitusintressi kokkulepitud määras, s.o. 0,15% iga viivitatud päeva eest. Kostjad viivitusintressi alust ja arvestust ei ole vaidlustanud.

VÕS § 142 järgi vastutab käendaja võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Kostja on andnud võlgniku kohustuse täitmise tagamiseks käenduse. Hageja nõue ei ületa käendaja vastutuse maksimummäära.

kohtukulud Hageja on 3.juuli 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 19 000 krooni.

Menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda TsMS § 162 lg. 1 alusel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1, TsÜS §-st 5 ja võlaõigusseaduse §-st 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6; 142; 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada.

Mõista välja AS ja SK’lt solidaarselt OÜ kasuks kohustuse täitmisena 403 804.42 (386 606.20 + 17 198.22, nelisada kolm tuhat kaheksasada neli) krooni.

Mõista välja AS ja SK’lt solidaarselt OÜ kasuks viivitusintressidena 2.novembri 2007 seisuga 172 778.41 (ükssada seitsekümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni.

Tuvastada AS ja SK solidaarne kohustus tasuda viivitusintressi alates 3.novembrist 2007 kuni põhikohustuse (386 606.20 krooni) täitmiseni arvestusega 0,15% tasumata summas iga viivitatud päeva eest kuni võlgniku rahalise kohustuse täitmiseni. Solidaarkohustus lõpeb SK osas võlgniku kohustuste täitmisel kogusummas 650 000 krooni ulatuses.

Jätta menetluskulud kostjate kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik