Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31893/5 AI generated

2-07-31893/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-31893/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-31893 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P R isikukood xxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx x Kostja: J R isikukood xxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 16.08.2007.a. esitas P R Pärnu Maakohtule hagi J R vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 8.10.2007.a. lõpetas kohus osaliselt tsiviilasja menetluse, kuna hageja loobus abielu lahutamise nõudest. Kohtule teadaolevalt suri J R 17.10.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31893/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.5 alusel, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Keywords

AI generated
outpatient treatment unfit notwithstanding health condition self-rehabilitation survivors' benefit termination of insurance benefits curative treatment
AI generated
2-24-4705/10
M. K. (hageja) esitas 22. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagi R. K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 22. aprillil 2024 hagi menetlusse. Kohtule on teatavaks saanud, et kostja suri 3. mail 2024. KOHTU SEISUKOHT
2-06-25315/7
Viru Maakohtu menetluses on O M hagi I M ’i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.
2-06-38240/12
04.07.2008.a esitas hageja kohtule Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti B rajoonist saabunud vastuse, mille kohaselt on B rajooni Perekonnaseisuametis xxx tehtud aktikanne nr 31, et S S, sünd xxx, suri xxx.
2-05-1660/1
04.05.2005.a. esitas L.B. hagi V.B. vastu abielu lahutamiseks. 25.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
2-23-483/3
O. R. (hageja) esitas 11.01.2023. a Tartu Maakohtule hagi Ü. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 17.01.2023. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-31893 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P R isikukood xxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx x Kostja: J R isikukood xxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-31893.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 16.08.2007.a. esitas P R Pärnu Maakohtule hagi J R vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 8.10.2007.a. lõpetas kohus osaliselt tsiviilasja menetluse, kuna hageja loobus abielu lahutamise nõudest. Kohtule teadaolevalt suri J R 17.10.2007.a.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.5 alusel, kuna vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohtunik: Anne Randjärv