Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4367/1 AI generated

2-05-4367/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4367/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AM tasub OÜpõhivõla 4758,82 krooni, viivise 4758,82 krooni, õigusabikulud 475,88 krooni ning riigilõivu 350 krooni, kokku 10343,52 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.08.2009.a 574,64 krooni 10.09.2009.a 574,64 krooni 10.10.2009.a 574,64 krooni 10.11.2009.a 574,64 krooni 10.12.2009.a 574,64 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-4367/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 350 krooni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim inactivity after procedural stay settlement of dispute inadequate service provision continuation of contract resolution of main issue
AI generated
2-17-100355/16
30.10.2017 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi.
2-21-138812/8
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-138812 menetlus ja kinnitada hageja Osaühing Reval Group ning kostja Osaühing KERRINA vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1092,64 eurot, viivisevõla katteks 500 eurot, hageja menetluskulude katteks 207,36 eurot, kokku 1800 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-11-44104/21
18.05.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-19-19397/16
H V-N esitab xxx AS-ile taotluse eemaldada xxx AS opereerimisel ja kontrolli all olevatelt veebilehtedelt kogu sisu, mis käsitleb M J Facebooki lehe (https://www.) alt 09.12.2019 tehtud postitust(https://www.facebook.com/xx ), sealhulgas artikkel: 10.12.2019 xxx artikkel „xxx?“ (https://xxx);
2-22-4889/46
Kinnitada O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab, et Xxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx) kuulub hageja lahusvarana hageja ainuomandisse. 1.2. Lõpetada hageja ja kostja ühisomand kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx (edaspidi kinnistu); kohustusele, mis tuleneb hageja, kostja ja SEB Pank AS (registrikood: 10004252) vahel sõlmitud laenulepingust nr 2017009941; vallasasjadele pesumasin, pesukuivati, diivan (kinnistu arvutitoast), televiisor, pliit, külmkapp, diivan (kinnistu elutoast), arvuti; kinnistu elamus olev kinnisasja oluliseks osaks olevale köögimööblile ning poolte arvelduskontodel abielulahutuse seisuga olnud rahalistele vahenditele. 1.3. Jätta punktis 1.2. nimetatud kinnistu hageja ainuomandisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-4367 (2/276-14628/05) Tsiviilasi OÜ hagi AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja SE kostja AM (isikukood XXX, viibimiskoht XXX vangla, XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AM’i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AM tasub OÜpõhivõla 4758,82 krooni, viivise 4758,82 krooni, õigusabikulud 475,88 krooni ning riigilõivu 350 krooni, kokku 10343,52 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.08.2009.a 574,64 krooni 10.09.2009.a 574,64 krooni 10.10.2009.a 574,64 krooni 10.11.2009.a 574,64 krooni 10.12.2009.a 574,64 krooni

10.01. 2010.a 574,64 krooni 10.02.2010.a 574,64 krooni 10.03.2010.a 574,64 krooni 10.04.2010.a 574,64 krooni

10.05.2010.a 574,64 krooni 10.06.2010.a 574,64 krooni 10.07.2010.a 574,64 krooni 10.08.2010.a 574,64 krooni 10.09.2010.a 574,64 krooni 10.10.2010.a 574,64 krooni 10.11.2010.a 574,64 krooni 10.12.2010.a 574,64 krooni 10.01.2011.a 574,64 krooni.

2. AM tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

3. AM’i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4367 OÜ hagis AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ riigilõiv osaliselt, summas 350 (kolmsada viiskümmend ) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXXAS-is Sampo Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.06.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ AM’ilt välja mõista põhivõlgnevuse 4758,82 krooni ja viivise 4758,82 krooni, kokku 9517,64 krooni.

Kostja tunnistas hagi.

31.10.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 350 krooni.

Indrek Soots kohtunik