Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-45643/2 AI generated

2-07-45643/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-45643/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45643 Tsiviilasi B. hagi KÜ Puškini 23 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Menetlusosalised Hageja J. B. (isikukood .) Kostja KÜ Puškini 23, (registrikood .) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-45643/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt korteriühistuseaduse § 2 lg 1 on korteriühistu mittetulundusühistu. Seega tuleb antud asja lahendamisel juhinduda ka mittetulundusühingute seaduse sätetest.

Keywords

AI generated
brokerage fee justified insurer position breach of employment obligations undisclosed pre-existing condition fraudulent insurance claim unjustified termination of employment
AI generated
2-05-15704/22
Hagiavalduse ja selle täpsustuse ( tl 179-181) kohaselt on hageja Lõime tn 32 Tallinnas asuva korteriomandi nr 29 omanik.
2-10-52379/25
06.12.2010.a. kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt laekus 12.08.2010.a. KÜ Nartall-18 juhatusele avalduse Tallinna mnt 18 maja korteriomandi valdajate (korteriühistu liikmete) poolt taotlusega kutsuda kokku korteriühistu liikmete erakorraline koosolek 08. või 09. septembril 2010.a Kuna avalduselt puudusid algatajate liikmete allkirjad, siis avaldajatele Vladimir Kolesnikovi isikus saadeti kiri ettepanekuga viia avaldus kooskõlla seadusega. Ignoreerides juhatuse esimehe ettepanekut, korteriühistu liige V. Kolesnikov pöördus 16.08.2010.a.
2-06-1918/32
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1918 Maie Võsa hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a.
2-08-51633/10
28. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt võttis KÜ Tallinna mnt. 58, Narva, üldkoosolek vastu otsuse sihtmakse kogumiseks remonttööde teostamiseks. Ühistu liikmete enamus otsustas määrata selle sihtmakse suuruseks 1 600 krooni iga korteri kohta. Hageja leidis, et antud otsus on vastuolus Korteriühistuseaduse § 151lg 1 ja KÜ Tallinna mnt. 58 põhikirjaga, mille alusel arvestatakse majanduskulud eluruumi üldpindala järgi.
2-03-608/1
Korteriühistu Olevi 33 on esitanud kohtule hagiavalduse O P vastu 1 865.60 krooni eluruumi majandamiskulude võla, 600.- krooni kohtukulude ning O P omandusse kuuluva korteriomandi sundvõõrandamise nõudes põhjusel, et O P, olles Korteriühistus Olevi 33 asuva korteriomandi (aadressiga: xxx) (Ida – Viru Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistriosa nr.8116) omanik, ei ole täitnud oma kohustusi teiste korteriomanike suhtes. O P ei ole tasunud korteriühistule eluruumi hooldustasu ja kommunaalteenuste eest, milline kohustus lasub korteriomanikul vastavalt Korteriühistu Olevi 33 korteriomanike üldkoosoleku otsusele „02“märtsist 2003.a.. O P võlg seisuga „23“oktoober 2003. moodustub 1 865.60 krooni, millise summa palub korteriühistu välja mõista korteriomanikult O P. Lisaks eelnevale kohustati O P Korteriühistu Olevi 33 korteriomanike „02“märtsi 2003.a. üldkoosoleku otsusega võõrandama temale kuuluv korteriomand korteriühistus. Korteriühistu üldkoosoleku otsust „02“märtsist 2003.a. ei ole O P täitnud, mille tõttu palub korteriühistu kohut kohustada O P võõrandama temale kuuluv korteriomand. Palub hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-45643

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45643 Tsiviilasi

J. B. hagi KÜ Puškini 23 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Menetlusosalised Hageja J. B. (isikukood .) Kostja KÜ Puškini 23, (registrikood .) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

30.10.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. B. hagi KÜ Puškini 23 vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja KÜ Puškini 23 29.07.2007.a. üldkoosoleku otsuse tühistamist. Hagiavaldusest tuleneb, et hageja töötas KÜ Puškini 23 juhataja ametikohal töölepingu alusel ning 23.07.2007.a. koosoleku otsusega vabastati teda juhataja kohustuste täitmisest.

Hageja nõudis korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamist tuues põhjusteks kokkukutsumise korra rikkumise, kvoorumi puudumise ning üldkoosolekul töölepingu lõpetamiseks vajaliku pädevuse puudumise.

Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja ei ole KÜ Puškini 23 juhatuse liige ega olnud seda varem. Hagejale ei kulu ükski korteriühistusse kuuluv korteriomand.

Kohtumääruse põhjendused

Tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab kohus, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning selle tõttu ei ole selle menetlusse võtmine põhjendatud.

2-07-45643

Vastavalt korteriühistuseaduse § 2 lg 1 on korteriühistu mittetulundusühistu. Seega tuleb antud asja lahendamisel juhinduda ka mittetulundusühingute seaduse sätetest.

Mittetulundusühingute seadus näeb ette mittetulundusühingu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise võimalust. Mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 3 alusel saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, ning mittetulundusühingu liige. Mittetulundusühingu liikmeks ehk antud asjas KÜ Puškini 23 liikmeks vastavalt korteriühistuseaduse § 5 lg 1 saavad olla üksnes ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Teised isikud ei saa olla korteriühistu liikmeks.

Kuna hagejale ei kulu ükski aadressil Puškini 23 asuv korteriomand, ei ole tema KÜ Puškini

23 liige. Äriregistris sisalduvate andmete kohaselt ei ole hageja KÜ Puškini 23 juhatuse liige. Eeltoodu alusel ning võttes arvesse mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 3 puudub hagejal õigust nõuda KÜ Puškini 23 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist.

Seega leiab kohus, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p

2 ja § 372 lg 2 alusel.

Kohtu arvates ei ole eeltoodud asjaolude kõrvaldamine mõistlikult võimalik, millest tulenevalt puudub alus hagiavalduse käiguta jätmiseks ning puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik