2-06-16090/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-16090

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02. novembril 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-16090

Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingu täitmiseks ja alusetult säästetu tasumiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Raul Talts (AB Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10 Tallinn 10146); Kostjad: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx ja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) lepingulised esindajad xxx (Kolde pst 100-94 Tallinn) ja Oksana Smirnova (OÜ Emirlin Consult ÕB, Punane 6 -322 Tallinn 13619) Istungi toimumise aeg 18.10.2007.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx nõude ja menetluskulude katteks kokku 110 000.- (ükssada kümme tuhat) krooni järgmiselt:

1.1.1. 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni kahe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist;

1.1.2. 60 000.- (kuuskümmend tuhat) krooni igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksuls.t igakuiselt 5000.- krooni alates ühekordse makse tasumisele järgnevast kuust.

1.2. xxx kohustub tasuma xxx nõude ja menetluskulude katteks kokku 110 000.- (ükssada kümme tuhat) krooni järgmiselt:

1.2.1. 50 000.- (viiskümmend tuhat) krooni kahe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist;

1.2.2. 60 000.- (kuuskümmend tuhat) krooni igakuiste osamaksetena kahe aasta jooksuls.t igakuiselt 2500.- krooni alates ühekordse makse tasumisele järgnevast kuust.

1.3. xxx ja xxx tasuvad määruse p 1.1. ja 1.2. nimetatud summad xxx arveldusarvele nr 10002043688008 SEB Eesti Ühispangas. Igakuised maksed tuleb tasuda iga kuu 13.-daks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16090 xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingu täitmiseks ja alusetult säästetu tasumiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 8750.- (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja rohkem tasutud

2-06-16090

riigilõiv 500.- (viissada krooni) , xxx arveldusarvele nr 10002043688008 SEB Eesti Ühispangas. (Riigilõiv on tasutud xxx poolt 28.06.2006.a)

4. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse p 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik xxx esitas 29.06.2006.a. kohtule hagi xxx ja xxx vastu lepingu täitmiseks ja alusetult säästetu tasumiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 347 966.65 krooni ja viivised. Menetluse käigus hageja osaliselt loobus nõudesttema lõplikuks nõudeks jäi 196 766.65 krooni ja viivised. Kostja xxx tunnistas hagixxx hagi ei tunnistanud.

18.10.2007.a. toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule soovi kompromissi protokolli kandmiseks. Osundatud kompromissi kohaselt kohustusid kostjad tasuma kumbki 110 000 krooni nõude katteks. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud soovisid pooled jätta enda kanda. Pooled leppisid kokku, et määruskaebus tuleb esitada 2 päeva jooksul määruse tegemisest. Pooled olid teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-06-16090

Pooled esitasid ka taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Vastavalt TsMS 661 lg 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kostja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx tasus 29.06.2006.a. arvelduskontolt nr 10002043688008 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 18 000.- krooni. Hagilt tuli tegelikkuses tasuda riigilõivu 17 500 krooniseega on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 500 krooni rohkem, mis tuleb talle tagastada lähtudes TsMS § 150 lg 1 p 1. Kompromissi kinnitamisel tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 8750.- krooni.

Maimu Laumets Kohtunik