Legislator Case Law & Legislation
2-07-17136/5 AI generated

2-07-17136/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17136/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KK maksab KK’ile (pangakonto XXX) K-KK’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.- ndaks kuupäevaks esimese maksega novembris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17136/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim set-off in bankruptcy amicable settlement objection to debt enforcement dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-17136/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29.oktoober 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi KK’i hagi KK’i vastu elatise väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine

menetlusosalised hageja: KK, i.k. XXX, elab XXX, XXX, menetluses osales isiklikult kostja: KK, i.k. XXX, elab XXX, viibib vahi alla, menetluses osales volitatud esindaja, Allan Rajasalu

kolmas isik: Harku vald, Harku Vallavalitsuse kaudu, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Helve Keel

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on kooskõlas vaidluses esile toodud asjaoludega ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3 ja p. 4; § 429 ja 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. KK maksab KK’ile (pangakonto XXX) K-KK’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.- ndaks kuupäevaks esimese maksega novembris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. KK maksab KK’ile (pangakonto XXXXXXXXX) K-KK’i (i.k. XXX) ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks esimese maksega novembris 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

3. KK’i võlgnevus laste ülalpidamiskohustuse täitmises KK’i ees on 1.novembri 2007 seisuga 16 500 (kuusteist tuhat viissada) krooni.

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik