Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28402/8 AI generated

2-06-28402/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28402/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28402 Tsiviilasi VVavaldus KV`i vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Avaldaja: VV(ik XXX, aadress XXX); Asjast puudutatud isik: KV (ik XXX, aadress XXX), esindaja adv Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo XXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme LOV kaudu ( XXX) esindaja Ilme Keller Asjast puudutatud isik ELV( ik XXX, aadress XXX), esindaja adv Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-06-28402/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Hageja kohtu 11.10.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Avaldaja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kohtukutse on avaldaja meiliaadressile XXX kätte toimetatud. Avaldaja on kinnitanud, et on kutse kätte saanud 05.06.2007. Avaldaja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. KVi esindaja esitas taotluse jätta avaldus läbi vaatamata juhindudes TsMS § 409 lg 1 p-st 1. Istungil osalenud menetlusosalised, esindajad nõustusid eelnimetatud taotlusega.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration untimely notification of defects substantial change in health outdated medical report undisclosed pre-existing condition
AI generated
2-07-13192/3
09.04.2007. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Asjas oli määratud kohtuistung 11. veebruariks 2008. a algusega kell 10:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik, mida tõendab hagejale tema aadressil edastatud kohtukutse vastuvõtmine 12.01.2008, mida kinnitab allkiri, mis tagastati kohtule. 11.02.2008. a istungile ei ilmunud hageja. Kostja, kes oli ilmunud istungile, taotles hagi läbivaatamata jätmist.
4-17-63/8
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2017.a.
3-10-2585/134
05.10.2010 esitas T.H. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Linnaplaneerimise Ametit läbi viima ekspertiisi hindamaks ehitusprojekti vastavust projekteerimisnormidele ja teostatud tööde vastavust ehitusloa aluseks olevale projektile ning võimaldama kaebajal tutvuda algupärase paikvaatluse protokolliga ja teostatud tööde tellijalt saadud seletuste protokolliga. Ühtlasi palub kaebuse esitaja kohtul anda hinnang, kas tema õigust heale haldusele on rikutud seoses sellega, et tema vaidele ei vastatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul ning vastuses puudus vaidlustamisviide, mis HMS § 86 lg 2 järgi on kohustuslik.
2-07-23429/1
tsiviilasi AS hagi OÜ vastu ühistu 4.aprilli 2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises asjaolud Kohus on määranud korraldava kohtuistungi (eelistungi) 17.augustiks 2007.
2-07-49367/1
juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-49367 OÜ Vilkema versus Rein Parik Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kohtuistungil Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Vilkema (registrikood 10070409; aadress Männimäe tee 35, 71009 Viljandi) Hageja esindaja Enno Luik (Männimäe tee 35, 71009 Viljandi) Kostja Rein Parik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28402 Tsiviilasi VVavaldus KV`i vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Kohtuistungi toimumise aeg

11. oktoober 2007. a Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungil osalejad Avaldaja: VV(ik XXX, aadress XXX); Asjast puudutatud isik: KV (ik XXX, aadress XXX), esindaja adv Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo XXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme LOV kaudu ( XXX) esindaja Ilme Keller Asjast puudutatud isik ELV( ik XXX, aadress XXX), esindaja adv Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX)

Asjast puudutatud isik: KV ja esindaja adv Tiina Mare Hiob Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme LOV kaudu, esindaja Ilme Keller Asjast puudutatud isik ELV esindaja adv Helen Tomberg

Resolutsioon

Jätta VV avaldus KV`i vastu lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik 09.10.2006.a. esitas avaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse lapsega

2-06-28402

suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Hageja kohtu 11.10.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Avaldaja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kohtukutse on avaldaja meiliaadressile XXX kätte toimetatud. Avaldaja on kinnitanud, et on kutse kätte saanud 05.06.2007. Avaldaja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. KVi esindaja esitas taotluse jätta avaldus läbi vaatamata juhindudes TsMS § 409 lg 1 p-st 1. Istungil osalenud menetlusosalised, esindajad nõustusid eelnimetatud taotlusega.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lukiina Vismann kohtunik