Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23370/12 AI generated

2-05-23370/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-23370/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23370 Tsiviilasi S. hagi A. V. vastu ühisvara jagamise nõudes. A.V. vastuhagi S. S. vastu ühisvara koosseisu muutmise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. S. (isikukood .) Kostja A.V..(isikukood .) Menetlustoiming Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-23370/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 14.03.2006.a. esitas A. V. kohtusse vastuhagi. 27.03.2007.a. esitas A. V. menetlusabi andmise taotluse. Viru Maakhotu 05.04.2007.a. määrusega rahuldati taotlus osaliselt ning kohustati esitajat tasuma 80% makstavast riigilõivust. 09.05.2007.a. määrusega jäeti vastuhagi käiguta ning määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole vastuhagi esitaja riigilõivu tasunud ega esitanud tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. A.V. esitas kohtule avaldus oma soovidest loobuda vastuhagist.

Keywords

AI generated
bank charges payment of cost deposit reimbursement of transport costs right to higher insurance cover sight bill of exchange reimbursement credit
AI generated
2-22-5060/97
T. M. esitas 06.04.2022 Viru Maakohtule A.M. vastu ühisvara jagamise hagi. Hagi asjaolude kohaselt olid pooled abielus perioodil alates 06.09.2017 kuni 21.10.2020. Alates 18.05.2021 viibib hageja vangistuses ja seoses sellega on tekkinud pooltel suured võlakohustused. Kostja on eemaldunud ühiskohustuste täitmisest. Abielu kestel on pooled soetanud järgmise ühisvara:
2-07-20431/5
ExxxSxxx hagi Kxxxx Sxxx vastu ühisvara jagamiseks on esitatud järgmistel asjaoludel: Poolte abielu sõlmiti 19.04.1991 ja lahutati 12.06.1995.a.
2-21-3698/20
Hageja (vastuhagis kostja): K K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja: H R (e-post xxx) Kostja (vastuhagis hageja): V V (isikukood xxx; elukoht xxx) Lõpetada K Ki ja V Vi kaasomand selliselt, et korterihoonestusõigus, asukohaga xxx, mille reaalosaks on eluja mitteeluruum nr xxx koos selle oluliste osadega ja päraldistega, jääb K Ki ainuomandisse ja K K maksab V Vi kaasomandi osa kaotuse eest hüvitist summas 12 202 eurot.
2-19-13596/155
Lõpetada tsiviilasja 2-19-13596 menetlus Korteriühistu Faehlmanni 3 hagi X vastu korteri võõrandamise kohustamises seoses hageja hagiavaldusest loobumisega.
2-09-12170/28
N K esitas 23.03.2009. a Harju Maakohtule hagi AK vastu, paludes kohtul tunnistada hageja lahusvaraks 2-toaline korter aadressil Xxx, Tallinn, nõuda välja omand ebaseaduslikust valdusest ja kostja välja tõsta eluruumist Xxx teist eluruumi vastu andmata. 27.10.2009. a esitas AK kohtule vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. 12.04.2010. a esitas AK kohtule täpsustatud vastuhagi, milles palus kohtul tunnistada korteriomand asukohaga Xxx Tallinnas (kantud Harju Maakohtu kinnistamisregistrisse, registriosa nr xxx) poolte ühisvaraks ning jagada nimetatud ühisvara jättes korteriomand N Kle, kohustades teda maksma hagejale (AKle) ½ korteriomandi maksumusest, so 275 000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23370

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23370 Tsiviilasi

S. S. hagi A. V. vastu ühisvara jagamise nõudes. A.V. vastuhagi S. S. vastu ühisvara koosseisu muutmise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. S. (isikukood .) Kostja A.V..(isikukood .) Menetlustoiming Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda vastuhagihagi menetlusse võtmisest.

Esitatud vastuhagi koos lisadega tagastada selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

23.12.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. S. hagi A.. V. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja poolte ühisvara, s.o. Sillamäe linnas aadressil . asuva korteri jagamist võrdsetes osades. Hageja palus jätta korter kostja omandisse ning sisse nõuda kostjalt hüvitis enamsaadud ühisvara arvel summas 210000 krooni.

14.03.2006.a. esitas A. V. kohtusse vastuhagi. 27.03.2007.a. esitas A. V. menetlusabi andmise taotluse. Viru Maakhotu 05.04.2007.a. määrusega rahuldati taotlus osaliselt ning kohustati esitajat tasuma 80% makstavast riigilõivust. 09.05.2007.a. määrusega jäeti vastuhagi käiguta ning määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole vastuhagi esitaja riigilõivu tasunud ega esitanud tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. A.V. esitas kohtule avaldus oma soovidest loobuda vastuhagist.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 135, § 139 lg 2 p 1, lg 3, riigilõivuseaduse § 56 lg 1 alusel pidi vastuhagi esitaja tasuma seaduses sätestatud suuruses riigilõivu. Kuna

2-05-23370

vastuhagi esitaja oli 05.04.2007.a. määrusega vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest osaliselt, pidi tema tasuma 80% seadusest sätestatud riigilõivust.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 ning võttes arvesse, et riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 10 aluseks keeldumiseks hagiavalduse menetlusse võtmast, jäeti esitatud vastuhagi käiguta ning määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

Kohtu poolt määratud tähtajal ei ole tasumisele kuuluv riigilõiv makstud ega esitatud tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 339 lg 3.

Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 372 lg 1 p 10, § 372 lg 4, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik