Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17988/10 AI generated

2-07-17988/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17988/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17988 Tsiviilasi AS hagi NŠ vastu 602 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX aadress XXX), Hageja esindaja: PP (XXX), Kostja: NŠ(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17988/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy bank charges capacity to incur bill liability hospital billing meeting the threshold health insurance voucher fee
AI generated
2-07-20865/17
Hageja esitas kohtusse hagi kostja Pxxx Pxxx (Pxxx) vastu võlgnevuse 2 300,50 krooni hüvitamise nõudes.
2-10-36168/10
15 537,71 krooni (993,04 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: ExxxOxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-07-50213/3
22 835.80 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on kostja xxxx korteri omanik. Pikemat aega ei tasu ta korterile osutatud teenuste eest. Korteriomanik on kohustatud tasuma teenuste eest korteriühistu arvele. Kostja kohustuseks on tasuda 230.40 krooni kuus korteri ekspluatatsiooniteenuste eest, tema võlgnevus hageja ees on 18 697.55 krooni. Samuti on kostjal tasumata vee ja soojuse tarbimise eest ning võlgnevus moodustab seisuga 01.10.2007 2911.05 krooni vee tarbimise eest ning 1227.20 krooni soojusenergia tarbimise eest. Kokku on kostjal võlgnevus hageja ees 22 835.80 krooni. Hageja poolsetele kirjadele kostja ei reageeri. Korteriomandiseaduse § 11 ja 13 kohaselt on iga korteriomanik kohustatud ülal pidama om akoreti reaalosa ja tasuma kaasomandi majandamise kulud. Hagi on esitatud vastavalt Võlaõigusseaduse ja Korteriomandiseaduse sätteid järgides ning hageja nõudeks on kostjalt välja mõista tekkinud võlgnevus summas 22 835.80 krooni.
2-05-187/3
Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.7976 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx linnas, omanik on jätnud tasumata L D poolt korteris tarbitud soojusenergia eest.
2-05-1118/5
3 443.60 krooni soojavõla, 280.- krooni riigilõivu, 40.- krooni omandiõiguse tõendi tasu ning 224.20 krooni õigusabi tasu nõudes põhjusel, et N D, olles, vastavalt Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.16346 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx , omanik on jätnud tasumata N D poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud N D igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub N D võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 3 443.60 krooni, mis on N D poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriomandi seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. N D seda teinud ei ole ning N D on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 3 443.60 krooni. Palub hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17988 Tsiviilasi AS hagi NŠ vastu 602 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX aadress XXX), Hageja esindaja: PP (XXX), Kostja: NŠ(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja NŠ’ilt AS kasuks 602 EEK (kuussada kaks krooni).

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses NŠ kanda.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata tarbitud soojusenergia eest kostjale kuuluvas korteris aadressiga XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 602 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1042 kohaselt teise isiku esemele õigusliku aluseta kulutusi teinud isik võib nõuda teiselt isikult kulutuste hüvitamist ulatuses, milles isik, kelle esemele kulutusi tehti, on seeläbi rikastunud, võttes muu hulgas arvesse, kas need kulutused on sellele isikule kasulikud ning millised on olnud tema kavatsused eseme suhtes. Rikastumise ulatuse kindlakstegemisel võetakse aluseks aeg, mil isik, kelle esemele kulutusi tehti, saab oma eseme tagasi või saab muul viisil eseme väärtuse suurenemist kasutama hakata.

MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista täies ulatuses kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Krista Kirspuu Kohtunik