Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23701/8 AI generated

2-06-23701/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-23701/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Korteriühistu xxx (hageja), xxx (kostja) ning xxx ja xxx (kolmandad isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tasub Korteriühistule xxx võlgnevuse 3 844 krooni ühe aasta jooksul, s.o hiljemalt 24.10.2008;

Legislator headnote

AI generated

2-06-23701/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kannavad oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja käesolevas määruses märgitud rahalist kohustust nõuetekohaselt ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Keywords

AI generated
municipal contract award common expenses and charges threshold value set-off agreement settlement of dispute amicable settlement
AI generated
2-06-37680/9
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 11.12.2006.a kohtusse hagi kostja E.
2-06-11934/1
Kinnitada AS xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2653,69 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni;
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-15-8362/29
Kostja tasub hageja nõude katteks põhivõla summas 1343,06 eurot alates aprilli kuust 2016 summas vähemalt 30 eurot kuus kandes summa üle H L kontole nr xxxx Swedbank ja riigilõivu 50 eurot kandes märgitud summa üle samale kontole kuni koguvõla 1393,06 tasumiseni. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
2-07-13156/2
Pooled esitasid 21.08.2007 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab, et hagi esitamise päeval moodustas tema võlgnevus hagejale 78 760 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23701 Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi xxx vastu 3 844 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Punane 6, kab. 322, 13619 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Andrei Murumets Iseseisva nõudeta kolmandad isikud kostja poolel: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu xxx (hageja), xxx (kostja) ning xxx ja xxx (kolmandad isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx tasub Korteriühistule xxx võlgnevuse 3 844 krooni ühe aasta jooksul, s.o hiljemalt 24.10.2008;

1.2 xxx, xxx ja xxx lepivad kokku, et alates oktoobrist 2007.a toimub tasumine vee tarbimise eest vastavalt korteris elavatele isikutele;

1.3 Korteriühistu xxx kohustub alates oktoobrist 2007.a arvestama Tallinnas xxx asuva korteri nr 5 kaasomanikele vee tarbimist vastavalt kaasomanikega koos elavate isikute arvule;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23701;

3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda;

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistu xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221018664932 Hansapangas pool tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 07.08.2006 esitas xxx 90 avalduse xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 11 460.85 krooni nõudes. Kostja esitas avaldusele vastuväite ning asi anti üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Seisuga 24.10.2007 võlgneb kostja hagejale osutatud kommunaalteenuste eest 3 844 krooni.

26.10.2007 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, millega paluvad asja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Pooled kannavad oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja käesolevas määruses märgitud rahalist kohustust nõuetekohaselt ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest 200 krooni (tasutud 21.07.2006, maksekorralduse nr 182, selgitusega maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kopli 90 krt 5b vastu) ning hagiavalduse esitamise eest 800 krooni (tasutud 22.09.2006, maksekorralduse nr 196, selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamise eest xxx vastu). TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Meeli Kaur kohtunik