Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23986/6 AI generated

2-07-23986/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-23986/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Torma Vallavalitsuse avaldus Rxxxxxa rxxxxx eestkostja määramiseks ja tema hoolekandeasutusse paigutamiseks. 24.08.2007.a. saabus kohtule Torma Vallavalitsuse taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Torma Vallavalitsus taotleb esialgse õiguskaitse korras määrata RxxxxxxxRxxx isiklikuks eestkostjaks Exx Rxxx Kohtu 28.08.07. määrusega kohaldati asjas esialgselt õiguskaitset.

Legislator headnote

AI generated

2-07-23986/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 526 lg 2 p 3 alusel märgib kohus määruses ajutise eestkostja ülesanded. TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel määrab kohus eestkoste tähtaja, mille möödudes tuleb otsustada eestkoste lõpetamine või pikendamine.

Keywords

AI generated
authorization to sue case of personal hardship personal servitude proper legal representation action for price reduction consumer credit revocation
AI generated
2-09-32568/27
V. esitas kohtule avalduse hagita menetluses täisealisele isikule, T. S.´le (isikukood: xxx), eestkostja määramise nõudes, paludes määrata ennast täisealise isiku, T. S. (isikukood: xxx), eestkostjaks põhjusel, et T. S. (isikukood: xxx) on avaldaja õde, kes ei ole, oma tervislikust seisundist tulenevalt, võimeline toime tulema iseseisva eluga, aga samuti ei ole T. S. (isikukood: xxx) võimeline tegema iseseisvalt mingeid tehinguid. Palus avalduse rahuldada.
2-14-56372/10
Harju Maakohtu 03.08.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-3703 on kohus seadnud XXX üle eestkoste ning määranud eestkostjaks XXX tähtajaga 5 aastat, s.o kuni 03.08.2017.
2-07-30121/17
14. augustil 2007.a esitas SA(edaspidi hageja) Harju Maakohtule hagi KÜXXX(edaspidi kostja või ühistu) vastu, milles palub tunnistada kehtetuks kostja 12. märtsi 2007.a üldkoosoleku otsused. Hagiavalduse kohaselt võltsiti koosoleku läbiviimisel (häälte lugemisel) hääletamise tulemusi. Juhatuse ja revisjonikomisjoni poolt üldkoosolekule esitatud aruanded ei kajasta tegelikkust. Majandusplaani arutamine ja kinnitamine toimus kindla eelarve ning töövõtja isiku esitamiseta. Majaelanikke ei teavitatud üldkoosolekul juhatuse poolt parkla ehitamisega seotud asjaoludest – puudus eelarve ning ühistu liikmeid ei informeeritud, et linnavalitsus osutas materiaalset abi parkla ehitamiseks. Koosolekul ei arutatud arutamist vajavaid jooksvaid küsimusi (sh petmist kommunaalmaksete arvestamisel, revisjonikomisjoni otsuse esitamist vaid eesti keeles, elamu keldris asuva prahiga seotud küsimusi jms).
2-15-18163/9
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 26.
2-07-18460/3
Põltsamaa Vallavalitsus esitas 10.05.2007 kohtule avalduse HxxxxSxxxxe (Sxxx) eestkostja määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-23986

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-23986 Tsiviilasi TORMA VALLAVALITSUSE avaldus Rxxxxxx Rxxxxx eestkostja määramiseks ja tema paigutamiseks kinnisesse asutusse Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TORMA VALLAVALITSUS (registrikood 75023645, asukoht Kooli tee 25 Torma vald Jõgevamaa 48502); Puudutatud isikud: Rxxxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Puudutatud isiku esindaja: advokaat Margus Mõttus (Advokaadibüroo Sirje Must); ExxxRxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.oktoober 2007.a Jõgeva kohtumajas RESOLUTSIOON

Määrata Rxxxxxx Rxxxxeestkostjaks ExxxRxxx. Eestkostja määratakse tähtaja kuni 23.oktoober 2010.a

Lubada Rxxxxx xxostada iseseisvalt tehinguid väärtuses 300 krooni kuus.

Tunnistada Rxxxxxx Rxxx teovõiketuks ka valimisõiguse osas ning võtta temalt ära hääleõigus.

ExxxRxxx ülesandeks eestkoste teostamisel on Rxxxxxx Rxxx elu korraldamine.

Sealhulgas tuleb eestkostjal tagada RxxxxxxxRxxx varaliste õiguste kaitse ja korraldada Rxxxxxx Rxxx psühhiaatriline ravi vastavalt vajadusele. Selleks on ExxxRxxxx õigus teha Rxxxxxx Rxxx eest kõiki tehingud (sh pankades).

Jätta menetluskulud täielikult riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on Torma Vallavalitsuse avaldus Rxxxxxa rxxxxx eestkostja määramiseks ja tema hoolekandeasutusse paigutamiseks.

2 (2)

24.08.2007.a. saabus kohtule Torma Vallavalitsuse taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Torma Vallavalitsus taotleb esialgse õiguskaitse korras määrata RxxxxxxxRxxx isiklikuks eestkostjaks Exx Rxxx Kohtu 28.08.07. määrusega kohaldati asjas esialgselt õiguskaitset.

Kohtu poolt määrus ekspertiisi tulemused esitati kohtule 08.08.07.

Kohtuistungil eestkostetavaga sisulist kontakti ei saanud. Kohtu ning menetlusosaliste küsimustest sai isik küll aru, kuid vastata ei soovinud. Mõned korrad oli vastuseks võimalik lugeda isiku peanoogutusi.

Eestoksteatava isa selgitas, et tütar elab vanemate juures kodus, suhtleb peamiselt emaga. Tütrele on määratud raviskeem ning ta võtab korrapäraselt ravimeid. Ohtlikkust käesoleval ajal ei ole. Oma elu korraldamisega või asjade ajamisega tütar hakkama ei saa. Lapse sissetulek on pension 2400 krooni kuus, muud vara või võlgasid teadaolevalt ei ole. Eestkostetav on võimeline hakkama saama enda teenindamisega ning käib aega-ajalt kodunt väljas kaupluses või Jõgeval linnas. Sõidab bussiga, ära eksinud ei ole. Raha suurust tunneb.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohtule esitatud materjalide ning istungil kuuldu põhjal asub kohus seisukohale, et Rxxxxxx Rxxx puhul on täidetud eestkostja määramise tingimused.

PkS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Tsiviilasja käigus määratud ja Rxxxxxx Rxxx suhtes läbi viidud kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nähtub, et xxxxxx Rxxx põeb kroonilist vaimuhaigust, skisofreenia kujul. Lisaks esineb Rxxxxxx Rxxxx kerge vaimne alaareng (nõrgamõistuslikkus) koos olulise käitumishäirega. Psüühikahäired Rxxxxxx Rxxxxxon sedavõrd ulatuslikud, et ta kestvalt ei saa aru oma tegude tähendusest ja ei suuda neid juhtida. Eksperdi hinnangul ei suuda Rxxxxxx Rxxx ühegi rahasumma ulatuses oma tahet teostada ja Rxxxxxx Rxxxx tuleks keelata kõik tehingud. Kohtuistungil kohus veendus, et eksperdi arvamus on enamjaolt põhjendatud, kuid eestkostetavale on võimalik jätta õigus teostada teatud rahasumma osas tehinguid iseseisvalt (maiustuste, tubaka, bussipiletite jmt ostmine). Vajaliku rahasumma suuruseks määrab kohus esialgselt 300 krooni kuus. Muus osas peab Rxxxxxx Rxxx eest tegema vajalikke tehinguid tema eestkostja, so isa.

04.07.2007.a. kohtumäärusega (tl.2) on Rxxxxxx Rxxx esindajaks menetluses määratud advokaat, kes kohtuistungil samuti asus seisukohale, et eestkostja määramine on vajalik.

Kohus määrab Rxxxxxx Rxxx eestkostjaks tema isa ExxxRxxx, s.o. isik, kelle määramist eestkostjaks taotleb avaldaja Torma Vallavalitsus. ExxxRxxx on kirjalikus avalduses (tl.8) andnud nõusoleku oma tütre Rxxxxxx Rxxx eestkostjaks hakkamiseks.

TsMS § 526 lg 2 p 3 alusel märgib kohus määruses ajutise eestkostja ülesanded. TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel määrab kohus eestkoste tähtaja, mille möödudes tuleb otsustada eestkoste lõpetamine või pikendamine.

Eestkostja määramisel lähtub kohus TsÜS §-st 8 lg 3.

Kohtunik: