2-07-30097/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-30097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-32342 Tsiviilasi AS-i hagi RI’i vastu 15 919,61 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja T T ; Kostja RI (ik. XXX, elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

26. oktoober 2007.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista RI’ilt AS-i kasuks 15 919,61 (viisteist tuhat üheksasada üheksateist krooni ja

61 senti) krooni.

3. Välja mõista RI’ilt AS-i kasuks alates 14.08.2007 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 33,37% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses RI’i kanda. AS-il EMT on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-30097

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

14.08.2007.a. esitas AS kohtule hagi RI’i vastu 15 919,61 krooni ja viivise saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4, 158 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.10.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik