Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-29026/4 AI generated

2-07-29026/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-29026/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 971,65 krooni ja menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-29026/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 971,65 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
late payment of fees energy tax energy supply contract renovation costs legal representation costs maintenance arrears
AI generated
2-06-37664/4
11. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt TsMS § 3, 162, 101 lg 1 p 6, 108 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3197,97 krooni ja menetluskulud.
2-07-20341/4
28. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 102, §1027 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 786.44 krooni ja menetluskulud.
2-07-12454/14
29. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.
2-06-7111/3
Ida-Viru Maakohtule 22. veebruaril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga 01. jaanuar 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 26 117,15 krooni.
2-06-7430/3
30. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt TsMS § 3, § 162; AÕS § 26; KOS § 13; TsK § 477, VÕS § 102 kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7 497.64 krooni ja menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-29026

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-29026

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 24. oktoober 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Ixxxx Sxxxxx vastu 971,65 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 24. oktoober 2007.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ixxxx Sxxxxx`lt (isikukood X, elukoht X) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X linn, arveldusarve nr. X Hansapank) kasuks võlgnevus

971 (üheksasada seitsekümmend üks) krooni ja 65 senti.

3. Jätta menetluskulud Ixxxx Sxxxxx kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-07-29026

2 (2)

1. 07. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 971,65 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 971,65 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik