2-07-10541/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-10541

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-10541

Määruse kuupäev

Jõhvi, 24. oktoober 2007.a Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Exx Txxxxxx`a vastu 762,18 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2007.a

Istungil osalenud isikud

Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja Pxxx Pxxx (isikukood X).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis Exx Txxxxxx `a (isikukood X, elukoht Outokumpu 15-78, Kohtla-Järve) vastu 762,18 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista Exx Txxxxxx `alt AS-si Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 (nelikümmend) krooni

3. Jätta hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud tema enda kanda.

4. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221011209682 Hansapank) viimase poolt 28.02.2007.a maksekorralduse nr alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

2-07-10541

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 20. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.02.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 762,18 krooni ja menetluskulud.

2. 11.septembri 2007.a kohtuistungil esitas hageja esindaja avalduse, milles palus lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.

125 krooni.

3. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse oli kostjale isiklikult kätte toimetatud.

4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamise ning temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 125 krooni riigilõivu. Kostja tasus võlgnevuse 17.08.2007.a. Kuna hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja tasus võlgnevuse pärast hagi esitamist, siis vastavalt TsMS § 162 lg 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks pool riigilõivu 125 krooni ja omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni.

2-07-10541

3 (3)

9. Mis puudutab kostjalt 1 180 krooni kohtuväliste (õigusabi) kulude väljamõistmist, peab kohus vajalikuks märkida, et õigusabikulud ületavad kostjalt nõutud võlgnevuse suurust. Hageja ei ole midagi ette võtnud vaidluse kohtuväliselt lahendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt hagiavalduse esitamise ja vaidluse kohtus lahendamise eest õigusabikulude väljamõistmine on põhjendatud üksnes siis, kui õigusabikulude suurus ei ületa haginõude suurust. Hageja õigusabikulud ületavad haginõude suurust 417.82 krooni võrra. Hageja õigusabikulude väljamõistmine kostjalt oleks äärmisel ebaõiglane, mistõttu vastavalt TsMS §162 lg4 jätab kohus õigusabi kulud hageja enda kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik